Решение по делу № 2-1095/2017 от 03.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР° Алапаевский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё РћС…РѕСЂР·РёРЅРѕР№ РЎ.Рђ., РїСЂРё секретаре Лежниной Р•.Р ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Букиной И. Рњ., Зыряновой Рў. Рњ., Ячменевой РЎ. Рњ. Рє РўРЈ Росимущества РїРѕ <адрес>, Администрации РњРћ Алапаевское Рѕ признании права собственности РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования,

УСТАНОВИЛ:

Букина И.М., Зырянова Т.М., Ячменева С.М. обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество) в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований Букина И.М., Зырянова Т.М., Ячменева С.М. и их представитель Барышникова А.И. в судебном заседании указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после которой открылось наследство в виде спорного имущества, которое принадлежало ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истцы Букина И.М., Зырянова Т.М., Ячменева С.М., будучи наследниками первой очереди по закону, приняли открывшееся после смерти наследодателя наследство, обратившись своевременно к нотариусу. ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, не совершала юридических и фактических действий, направленных на принятие открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, с заявление к нотариусу не обращалась, то есть наследство не приняла. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как в договоре купли-продажи жилого дома не указан адрес и основные характеристики. Наследодатель при жизни относилась к дому как к своему собственному, осуществляла владение, пользование и распоряжение имуществом. В связи с имеющейся правовой неопределенностью права собственности наследодателя на спорное имущество истцы не могут унаследовать жилой дом, поэтому просят суд устранить указанную неопределенность, то есть включить спорное имущество в состав наследства, и на этом основании признать за истцами право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждой на жилой дом в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское, имеющей право принять спорное имущество как выморочное, в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск Букиной И.М., Зыряновой Т.М., Ячменевой С.М.не заявил.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял.

Третье лицо Клещева Н.М., имеющая равное с истцами право наследовать в первую очередь после смерти ФИО1, в судебное заседание не явилась, как следует из заявления, поступившего в суд, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск Букиной И.М., Зыряновой Т.М., Ячменевой С.М. признала полностью.

Третье лицо Шадрина Е.А. обстоятельств, на которых заявители основывают свои требования, не оспаривала, с исковыми требованиями согласна, пояснив, что после смерти матери ФИО2, являясь наследником по праву представления, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, вступать в права наследства не желает.

Суд, заслушав истцов и их представителя, третье лицо Шадрину Е.А., исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из актов гражданского состояния, копии наследственного дела №, представленного нотариусом нотариальной палаты Свердловской области Греховой Н.А. (л.д.45-57), следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону, принявшими наследство, являются дочери наследодателя – Букина И.М., Зырянова Т.М., Ячменева С.М., которые обратились с заявлением о принятии наследства, а Клещева Н.М., являясь наследником равной с истцами очереди, открывшееся наследство не принимала, оформив нотариально отказ от причитающейся ей доли в наследственном имуществе.Также из пояснений истцов, третьего лица Шадриной Е.А., материалов наследственного дела следует, что ФИО2, умершая 14.08.2014г. (л.д. 22) в права наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не вступала.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра (л.д.25-26) об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, информации, представленной филиалом «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), справки Администрации МО Алапаевское от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений о зарегистрированных правах на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не имеется, в реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское спорное имущество – не значится.

В то же время из пояснений истцов, выписки из похозяйственной книги за 1997-2001 г. и за 2002—2010 г. (л.д.20), сведений Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако правоустанавливающий документ на дом отсутствует, а в договоре купли - продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ не указан адрес и основные характеристики (л.д.18).

Из справки № Нижнесинячихинской сельской Администрации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, <данные изъяты>, была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти по адресу: <адрес> (л.д.19).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права ФИО1 на спорное имущество, суд считает необходимым включить в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В связи с тем, что судом установлено, что ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом, которым она владела, пользовалась и распоряжалась до момента ее смерти, а истцы Букина И.М., Зырянова Т.М., Ячменева С.М., будучи наследниками первой очереди, после смерти ФИО1 в течение шести месяцев приняли наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцами Букиной И.М., Зыряновой Т.М., Ячменевой С.М. на основании права наследования по закону право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждой на спорный жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Букиной И. М. на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Зыряновой Т. М. на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Ячменевой С. М. на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                              РћС…РѕСЂР·РёРЅР° РЎ.Рђ.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2017