Решение по делу № 33а-6766/2017 от 10.05.2017

Судья Крамаровская И.Г.     Дело № 33а-6766/2017

А-3.019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г.Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Войты И.В.,

судей Жуля А.В., Охременко О.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Ефанова А.Б. на определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 30 января 2017 года о возвращении административного искового заявления Ефанова Алексея АБ. к инспектору специального учета ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю Лисовской ВН. о признании незаконным действия по несвоевременной регистрации и вручению осужденному корреспонденции.

Заслушав доклад судьи Охременко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефанов А.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к инспектору специального учета ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю Лисовской В.Н. о признании незаконным действий по несвоевременной регистрации и вручению осужденному корреспонденции, мотивировав свои требования тем, что 08.12.2016г. Емельяновским районным судом рассмотрены его возражения на протокол судебного заседания, 12.12.2016г. копия данного постановления суда направлена в ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю для вручения осужденному Ефанову А.Б., 14.12.2016г. получена сотрудником ОИК-36 для вручения осужденному, однако вручена Ефанову А.Б. в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения не в трехдневный срок с момента поступления, а только 30.12.2016г. В результате данных незаконных действий были нарушены его конституционные права.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Ефанов А.Б. просит определение отменить как незаконное, полагает, что административное заявление подано с соблюдением правил подсудности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.В соответствии со ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 1 статьи 22 названного Кодекса административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения.

Возвращая административное исковое заявление Ефанова А.Б., судья исходил из того, что указанное заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку административный ответчик территориально расположен в городе Красноярске.

Между тем, судьей не принято во внимание, что согласно части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Из представленных материалов видно, что Ефанов А.Б. имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>, которое и указал в административном исковом заявлении. Следовательно, он вправе обратиться с настоящим административным исковым заявлением по месту своего жительства в городе Норильске, а потому вывод судьи о неподсудности дела Норильскому городскому суду является ошибочным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 30 января 2017 года отменить, направив материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: