Решение по делу № 2-2314/2023 от 19.05.2023

№ 2-2314/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 г.                                                                           г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит признать решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО2 в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ОСФР по <адрес> включить в страховой стаж ФИО2, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ведение адвокатской деятельности в составе Ассоциации «Крымская Республиканская коллегия адвокатов»; обязать ОСФР по <адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию по старости досрочно с момента подачи заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истцом указано, что решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа. Продолжительность учтенного ответчиком стажа ФИО2 составляет 36 лет 04 месяца 17 дней, при необходимой продолжительности – 37 лет, при этом ответчик незаконно не учел в страховой стаж истца трудовую деятельность за 2022 г., что послужило причиной отсутствия необходимой продолжительности стажа. Истец указывает, что на протяжении 2022 г. осуществляла адвокатскую деятельность и уплачивала все страховые взносы, в связи с чем, у ответчика не имелось предусмотренных законом оснований исключать данный период из страхового стажа и отказывать в назначении пенсии.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено без присутствия представителя ответчика в судебном заседании.

Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Как следует из приложения 6 к Закону N 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости для женщин, достигших в 2021 г. возраста 55 лет, возникает через 36 месяцев по достижении указанного возраста.

Согласно ч. 1.2 ст. 8 Закона N 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Как указано в ч. 1 ст. 11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее – Правила N 1015) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 50-55).

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку отсутствует необходимы стаж – 37 лет и заявитель не достигла возраста 58 лет (л.д. 6).

Как следует из текста решения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж ФИО2 составил 36 лет 4 месяца 17 дней, при этом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж не включен.

Как следует из трудовой книжки БТ-I № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принята в члены «Крымской Республиканской коллегии адвокатов» адвокатом, где работает по настоящее время (запись от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 145-158).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № истец ФИО2 осуществила уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на, зачисляемые в бюджет на уплату страховой пенсии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 222 рублей 55 копеек (л.д. 7).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № истец ФИО2 осуществила уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на, зачисляемые в бюджет на уплату страховой пенсии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 222 рублей 55 копеек (л.д. 7).

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № РОКЛС/0№ ФИО2 отказано в корректировке и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении сведений о страховом стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку корректировка индивидуального лицевого счет не требуется, стаж будет засчитан после поступления информации об уплате страховых взносов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются адвокаты.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 1).

Фиксированный размер страхового взноса определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и настоящим Федеральным законом (часть 2).

Как указано в п. 2 ч. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии с п. 1 ч. ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, 34 445 рублей за расчетный период 2022 года.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основываясь на вышеприведенных положениях закона и установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороной истца доказано, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлялась трудовая деятельность и уплачивались страховые взносы в надлежащем размере, при этом данные обстоятельства ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены. Отсутствие у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, сведений об уплате страховых взносов за 2022 г., не является обстоятельством, зависящим от действий истца, и не может служить основанием для ограничения права на пенсионное обеспечение.

Продолжительность страхового стажа ФИО2, с учетом спорного периода и тех периодов, которые уже учтены ответчиком, составит более 37 лет к моменту обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Согласно представленной по запросу суда информации, в таком случае, величина индивидуального пенсионного коэффициента составит 67,516. (л.д. 25).

При таком положении, требования закона, предъявляемые при назначении страховой пенсии по старости относительно продолжительности страхового стажа, величины индивидуального пенсионного коэффициента и возраста, соблюдены, в связи с чем, суд находит обоснованными заявленные требования и полагает возможным обязать ответчика назначить ФИО2 страховую пенсию по старости, с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН: 1147746375116) включить в стаж ФИО2 (№) период работы адвокатом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе Ассоциации «Крымская Республиканская коллегия адвокатов».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО2 №) страховую пенсию по старости в соответствии с ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ