Решение по делу № 2-31/2015 от 12.01.2015

Дело №2-31/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года с. Большие Березники

    Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Н.А.Анашкиной,

    с участием секретаря судебного заседания – Е.М.Коробовой,

    с участием в деле представителя истца Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» В.Н.Г., действующей на основании доверенности №734/10 от 25 декабря 2012 года,

ответчика Кудряшова В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Кудряшову В.Н. о взыскании задолженности по соглашению от 09 декабря 2013 года в размере 139 541 рубль 48 копеек,

установил:

    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кудряшову В.Н..

    В обоснование иска истец указал, что открытое акционерное общество «Российский Селькохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключило с Кудряшовым В.Н. Соглашение № от 09 декабря 2013 года, в соответствии с которым Кудряшов В.Н. получил кредит в сумме 139 000 рублей.

    В соответствии с П.1. Соглашения заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 19% годовых. Срок возврата кредита в соответствии с пунктом 2 Соглашения – 10 декабря 2018 года.

    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному Соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета заемщика.

    По состоянию на 28 октября 2014 года за заемщиком по Соглашению числится задолженность в сумме 139 541 рубль 48 копеек, в том числе: остаток судной задолженности 129 891 рубль 75 копеек (срочная задолженность по основному долгу 123 638 рублей 15 копеек + просроченная задолженность по основному долгу 6 253 рубля 60 копеек), пени по основному долгу в размере 190 рублей 07 копеек, задолженность по процентам (просроченная) 7 745 рублей 28 копеек, пени по просроченным процентам 226 рублей 86 копеек, срочная задолженность по процентам 1 487 рублей 52 копейки.

    В срок, установленный в направленном заемщику требовании о погашении просроченной задолженности, требование заемщиком не исполнено. До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия Соглашения, предусматривающие гашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом.

    Просит взыскать с ответчика Кудряшова В.Н. задолженность по Соглашению № от 09 декабря 2013 года в сумме 139 541 рубль 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

    Представитель истца Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» В.Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Ответчик     Кудряшов В.Н. в судебное заседание не явился, принятыми судом мерами надлежащим образом известить ответчика о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным.

    Как следует из материалов дела, ответчик Кудряшов В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес>.

    Почтовые отправления, направленные судом по месту регистрации и жительства Кудряшова В.Н. по выше указанным адресам возвращены в суд в связи с не проживанием адресата по месту регистрации и истечением его срока хранения в отделении связи.

    В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела усматривается, что в соответствии с соглашением № от 09 декабря 2013 года и Правилами кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк», Мордовским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» №1» был выдан кредит Кудряшову В.Н. на неотложные нужды в сумме 139 000 рублей на срок до 10 декабря 2018 года, под процентную ставку 19% годовых. Полная стоимость кредита по настоящему соглашению составляет 20,73% годовых (л.д. 23-24, 29-35).
    В соответствии с пунктом 4.7 выше указанных Правил банк имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

    Согласно пункту 6.1 Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.

    Материалами дела установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив Кудряшову В.Н. кредит в размере 139 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №589 от 09 декабря 2013 года (л.д.44).
    Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Кудряшовым В.Н. своих обязательств по соглашению № от 09 декабря 2013 года по состоянию на 28 октября 2014 года за заемщиком по Соглашению числится задолженность в сумме 139 541 рубль 48 копеек, в том числе: остаток судной задолженности 129 891 рубль 75 копеек (срочная задолженность по основному долгу 123 638 рублей 15 копеек + просроченная задолженность по основному долгу 6 253 рубля 60 копеек), пени по основному долгу в размере 190 рублей 07 копеек, задолженность по процентам (просроченная) 7 745 рублей 28 копеек, пени по просроченным процентам 226 рублей 86 копеек, срочная задолженность по процентам 1 487 рублей 52 копейки.

    С учетом изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

    Вышеназванную сумму задолженности в размере 139 541 рубль 48 копеек по соглашению суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.

    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Оплата истцом государственной пошлины в сумме 3 990 рублей 83 копейки подтверждается платежным поручением №651 от 06 ноября 2014 (л.д.78).
    В данном случае, исковые требования истца удовлетворены, таким образом, суд считает необходимым взыскать с Кудряшова В.Н. 3 990 рублей 83 копейки в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

    Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

    Взыскать с Кудряшова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 09 декабря 2013 года в сумме 139 541 (Сто тридцать девять тысяч пятьсот сорок один) рубль 48 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины с Кудряшова В.Н. 3 990 (Три тысячи девятьсот девяносто) рублей 83 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий

Судья Большеберезниковского районного суда

Республики Мордовия Н.А.Анашкина