УИД 16RS0051-01-2023-008872-77
Дело №5-1373/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июля 2023 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хузиева И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, город Казань, улица Патриса Лумумбы, дом 48, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Хузиева Ильнара Фирдинантовича, <дата изъята> года рождения, уроженца д. <адрес изъят> <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, имеющего высшее образование, работающего директором кафе «Аиша», разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<дата изъята> примерно в 23:30 гр. Хузиев И.Ф. в первом подъезде на четвертом этаже на лестничной площадке <адрес изъят> <адрес изъят>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, пинал дверь, на неоднократные замечания не реагировал. После приезда сотрудников ППС Хузиеву И.Ф. было разъяснено, что в отношении его поступило заявление и потребовали пройти к патрульной автомашине, на что Хузиев И.Ф. отреагировал агрессивно, начал выражаться нецензурной бранью, угрожал ФИО3 Сотрудники ППС потребовали Хузиева И.Ф. успокоиться и пройти к патрульной автомашине, но Хузиев И.Ф. не успокоился и начал подходить с угрозами к ФИО4 в связи с тем, что промедление могло нанести более тяжкие последствия, в отношении Хузиева И.Ф. согласно ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства «наручники», тем самым Хузиев И.Ф. нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Хузиев И.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выслушав объяснения и доводы Хузиева И.Ф. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Хузиева И.Ф., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3, объяснениями самого Хузиева И.Ф., протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, актом применения специальных средств, справкой на лицо.
Сведений о том, что Хузиев И.Ф., при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.
В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.
При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; личность виновного и его имущественное положение.
С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Хузиева Ильнара Фирдинантовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 00 часов 30 минут <дата изъята>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись Мельникова О.В.