Решение по делу № 1-1110/2018 от 03.09.2018

Дело № 1-1110/18

26 ноября 2018 года Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Бердиковой О.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Зимницкой В.В.,

Подсудимой Ларкиной О.Ю.,

Защитника - адвоката Котикова А.Н., представившего удостоверение № 7390 и ордер № Н 149045,

При секретарях Молчановской Ю.А., Пашяне М.В.,

Рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ СИЗО УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской областив особом порядке уголовное дело по обвинению Ларкиной О.Ю., ранее судимой:

17 декабря 2015 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2018 года условное осуждение отменено, с направлением осужденной для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима с объявлением в розыск,

Осужденной 09 октября 2018 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Ларкиной О.Ю. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

06 июля 2018 года в 21 час 20 минут у д. Х Ларкина О.Ю. была задержана за совершение административного правонарушения, после чего 06 июля 2018 года в 21 час 30 минут доставлена в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где 06 июля 2018 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут в помещении дежурной части вышеуказанного отдела полиции в ходе проведения личного досмотра у Ларкиной О.Ю. было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 8,57 грамма, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относящееся к крупному размеру, которое Ларкина О.Ю. умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимая Ларкина О.Ю. полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении данного преступления, существо которого ей понятно, заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в судебном заседании поддержано. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ларкина О.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ларкиной О.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает, что Ларкина О.Ю. совершила тяжкое преступление, ранее судима, вместе с тем, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, Х, Х.

В соответствии с п. «в» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств Х, Х, Х.

Суд учитывает, что Ларкина О.Ю. совершила тяжкое преступление, приговором от 17 декабря 2015 года осуждена за совершение тяжкого преступления, при этом решение об отмене условного осуждения и о направлении ее для отбывания наказания в места лишения свободы было принято 16 мая 2018 года и вступило в законную силу до совершения преступления по данному уголовному делу, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в ее действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что суд на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает и учитывает при назначении Ларкиной О.Ю. наказания в качестве отягчающего обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд полагает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным при назначении Ларкиной О.Ю. наказания применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ, а также не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимой, условий жизни ее семьи, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд не усматривает в настоящее время достаточных оснований для применения отсрочки наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, в связи с Х.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Ларкина О.Ю. осуждена 09 октября 2018 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2015 года) окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить в отношении Ларкиной О.Ю. правила ч.5 ст. 69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку в настоящее время уголовное дело № Х в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, выделенное из уголовного дела в отношении Ларкиной О.Ю., не рассмотрено, вещественное доказательство (наркотическое средство) является доказательством по обоим делам, оно подлежит хранению в месте, определенном следователем, а именно, в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, до рассмотрения уголовного дела № Х.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ларкину О.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2018 года, окончательно назначить Ларкиной О.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора - с 26 ноября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2018 года - с 06 июля 2018 года по 25 ноября 2018 года включительно, а также 13 и 14 февраля 2018 года, в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ РФ) из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Ларкиной О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно, в зале суда, отменить указанную меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством веществом хранить в месте, определенном следователем, – камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, до рассмотрения уголовного дела № Х.

Освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу