Решение по делу № 2-2650/2021 от 19.05.2021

К делу №2-2650/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года                                           г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енамуковой Фатимет Едыджевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Енамукова Ф.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указала, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02.11.2020г. с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу была взыскана неустойка на несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 135 390 руб.

Однако в установленный федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срок ПАО СК «Росгосстрах» не произвело выплату взысканной неустойки. Так, последним сроком для уплаты взысканной неустойки являлось 19.03.2021г. (вступление в силу решения Кошехабльского районного суда), однако фактически неустойка была выплачена ответчиком только 31.03.2021г.

На основании закона о защите прав потребителей просила взыскать с ответчика штраф за несвоевременную выплату неустойки в размере 67 695 руб., неустойку в размере 48 744 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные Енамуковой Ф.Е. требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.04.2017, вследствие действий Демиденко Н.Н,. управлявшего транспортным средством ГАЗ САЗ 3307, г/н №, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство AUDI А6, г/н №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 0390585759 в ПАО СК «Росгосстрах» (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность Демиденко Н.Н. на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии XXX № 0002721286 в ООО РСО «ЕВРОИНС».

24.04.2017г. истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

02.05.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 113 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 741 от 02.05.2017.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истица обратилась с соответствующим иском в суд и решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 28.09.2017 г. с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 152 123 рубля 66 копеек, неустойка в размере 25 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы на экспертизу в размере 12 000 рублей 00 копеек.

11.01.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением № 003986 от 11.01.2018.

14.09.2020г. истица направила в ПАО СК «Росгосстрах» заявление (претензию) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 173 508 рублей 00 копеек.

Ответ на заявление (претензию) от 14.09.2020 ПАО СК «Росгосстрах» не предоставило.

Посчитав отказ ответчика незаконным, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения и решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от 02.11.2020г. с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу была взыскана неустойка на несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 135 390 руб.

Из материалов дела усматривается, что указанное решение было обжаловано ответчиком в судебном порядке и решением Кошехабльского районного суда от 24.12.2020г., оставленным в силе Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РА от 05.03.2021г. в изменении суммы взысканной финансовым уполномоченным неустойки было отказано.

Также из материалов дела усматривается, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка была выплачена истцу только 31.03.2021г., т.е с нарушением срока в 12 дней.

Между тем, в соответствии с положениями Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении.

Согласно решению финансового уполномоченного от 02.11.2020г. оно вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания и подлежало исполнению финансовой организацией в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

Тем самым, в силу положений закона о финансовом уполномоченном, последним днем оплаты взысканной неустойки являлось 19.03.2021г.

Согласно п. 6 ст. 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что финансовая организация имела право на обжалование решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки и, при этом, решение финансового решение было приостановлено до разрешения спора судом, а измененное судом решение финансового уполномоченного было исполнено финансовой организацией по истечении двух месяцев до дня вступлению в силу судебного акта, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком решения финансового уполномоченного в течение длительного времени.

Обосновывая возражения против иска, ПАО СК «Росгосстрах» указывает на несоразмерность суммы штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) – п. 75.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В связи с этим, оценив представленные доказательства, поведение каждой из сторон, исходя из размера ранее взысканных судом штрафных сумм в пользу истца, суд считает необходимым снизить размер штрафа с 67 695 руб. до 40 000 руб., которые, по мнению суда, являются разумной суммой, исходя из баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Учитывая, что указанный штраф является самостоятельной мерой ответственности и действующим законодательством не предусмотрена возможность начисления неустойки на сумму штрафных санкций, то во взыскании заявленной суммы неустойки в размере 48 744 руб. надлежит отказать.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что страховой компанией нарушены права истца, как потребителя, то соответственно со страховой компании в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что по настоящему делу удовлетворен иск неимущественного характера (о компенсации морального вреда), с которого подлежит уплате госпошлина в сумме 6 000 руб., а имущественные требования удовлетворены на сумму 40 000 руб. (с которых подлежит уплате 1 400 руб.), то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 7 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Енамуковой Фатимет Едыджевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Енамуковой Фатимет Едыджевны штраф в размере 40 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска Енамуковой Фатимет Едыджевны к ПАО СК «Росгосстрах» - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования «Город Майкоп» государственную пошлину в размере 7 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд РА в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.06.2021г.

Председательствующий                    -подпись-             Г.А. Зубков

УИД01RS0004-01-2021-003634-98

Подлинник находится в материалах дела № 2-2650/2021 в Майкопском городском суде Республики Адыгея