Решение по делу № 2-386/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-386/2022

10RS0008-01-2022-000865-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                                                                                   город Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

с участием ответчиков Шалаева С.А. и Шалаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Шалаеву Сергею Анатольевичу и Шалаевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шалаеву С.А. и Шалаевой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № 427601******5924 за период с 09.10.2020 по 14.04.2022 в размере 155355,19 руб., из которых 123229,38 руб. – просроченный основной долг, 30674,63 руб. – просроченные проценты; 1451,18 руб. – неустойка. Истец в обоснование заявленных требований указал, что банком были выдана Бевзюк Е.Г. кредитная карта. Заемщик, воспользовавшись кредитной картой, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, не исполнял. 12.01.2021 Бевзюк Е.Г. умерла. Предполагаемыми наследниками являются сын Шалаев С.А. и дочь Шалаева Е.В.

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шалаев С.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем суду представил заявление.

Ответчик Шалаева Е.В. в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что не является наследником Бевзюк Е.Г., так как приходилась ей невесткой, а не дочерью.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.08.2013 в ПАО Сбербанк от Бевзюк Е.Г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № 427601******5924 в сумме 150000 руб. под 19 % годовых.

12.01.2021 Бебзюк Е.Г. умерла.

Задолженность по кредитному договору за период с 09.10.2020 по 14.04.2022 составляет 155355,19 руб., в том числе просроченный основной долг – 123229,38 руб., просроченные проценты – 30674,63 руб., неустойка – 1451,18 руб.

Согласно материалам наследственного дела наследником по закону является сын наследодателя Бевзюк Е.Г. – Шалаев С.А.

Шалаева Е.В. является супругой Шалаева С.А. и в силу положений ст.ст. 1141-1145 ГК РФ не является наследником по закону, в связи с чем действующим законодательством на нее не возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто, в связи с чем суд находит правильным отказать ПАО «Сбербанк России» в иске к Шалаевой Е.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования за счет ответчика Шалаева С.А., признавшего исковые требования в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шалаева Сергея Анатольевича в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № 427601******5924 за период с 09.10.2020 по 14.04.2022 в размере 155355,19 руб., в том числе 123229,38 руб. – просроченный основной долг, 30674,63 руб. – просроченные проценты; 1451,18 руб. – неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере 4307,10 руб.

В удовлетворении иска Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Шалаевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022.

Судья-                                                                                                       Е.В. Рыжкова