У.д. № 700697 (1-484/2014)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Абакан 25 июня 2014 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Лоцкого Ю.Н.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,
подсудимого Горшкова А.В.,
защитника - адвоката Чурдиковой Г.Ф., представившего удостоверение № 19/245 и ордер № 054659 от 25 июня 2014 г.,
при секретаре Романчуговой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Горшкова А.В., родившегося <данные изъяты> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горшков А.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 06 минут Горшков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у подъезда № по <адрес> «б» корпус 2 <адрес>, когда в это же время к указанному подъезду подошел Сосновский Р.В., в руках у которого находился полимерный пакет с продуктами питания, а именно: две булки хлеба белого стоимостью 11 рублей на общую сумму 22 рубля, одна булка хлеба серого стоимостью 14 рублей, одна бутылка коктейля «Белый виноград» стоимостью 60 рублей, заметив которые, у Горшкова А.В. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных понуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Реализуя возникший преступный умысел, Горшков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 06 минут, находясь у подъезда № по <адрес> «б» корпус 2 <адрес>, потребовал у ФИО1 передать ему продукты питания, находящиеся в пакете, при этом, получив отказ на свои требования, попытался выхватить из рук ФИО1 пакет с продуктами, Сосновский Р.В. в свою очередь, чтобы избежать открытого хищения принадлежащего ему имущества, попытался убежать от Горшкова А.В., однако на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома. № «б» корпус № по <адрес>, Горшков А.В. настиг ФИО1, где реализуя свои преступные намерения, применив физическую силу, выразившуюся в нанесении не менее двух ударов кулаками в область лица, повалил ФИО1 H.R. на землю, далее, с целью подавления воли к сопротивлению, нанес по телу ФИО1 не менее двух ударов ногой, в ходе которых пакет с продуктами питания выпал из рук ФИО1, в результате чего, Горшков А,В. открыто похитил у ФИО1, собрав с земли, две булки хлеба белого стоимостью 11 рублей на общую сумму 22 рубля, булку хлеба серого стоимостью 14 рублей, одну бутылку коктейля «Белый виноград» стоимостью 60 рублей, принадлежащие ФИО1
Обратив похищенное имущество в свою пользу Горшков А.В. с ним с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 96 рублей.
Органом предварительного расследования действия Горшкова А.В. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником Горшков А.В. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства Горшкова А.В.
Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком, не превышающим десять лет.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Горшкову А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Приведенные обстоятельства дают основание суду вынести решение в особом порядке принятия судебного решения.
Суд признает доказанной вину Горшкова А.В. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ какграбеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Горшковым А.В. тяжкого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение, в том числе его родных и близких.
Подсудимый Горшков А.В. на момент совершения преступления судим, имеет постоянное место жительства, не работает, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 147), у <данные изъяты> (л.д. 149), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 154).
В качестве смягчающих наказание Горшкова А.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 90), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, относительно обстоятельств совершенного преступления, участие в проверке показаний на месте (л.д. 104-108), молодой возраст,
Обстоятельств, отягчающих наказание Горшкова А.В. не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обсуждая вопрос о размере наказания, суд также учитывает положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (хищения продуктов питания: двух булок хлеба и коктейля общей стоимостью 96 рублей), личности Горшкова А.В., суд приходит к выводу об изменении категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление суд приходит к выводам о том, что исправление Горшкова А.В. возможно без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно и сохранении условного осуждения по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд не назначает Горшкову А.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
При назначении наказания подсудимому Горшкову А.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Назначенное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Сосновским Р.В. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 96 рублей (л.д. 32).
Государственным обвинителем данные исковые требования поддержаны.
Подсудимый и его защитник согласны с исковыми требованиями потерпевшего.
При рассмотрении гражданского иска потерпевшего ФИО1 о взыскании ущерба от преступления в сумме 96 рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере, поскольку данный материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого Горшкова А.В. и не возмещен до настоящего времени.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в связи с оплатой услуг защитника, участвовавшего в деле по назначению на основании ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением чч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Горшкову А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть)месяцев, возложив на него обязанности:
- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;
- не употреблять наркотические средства;
- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;
- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Горшкова А.В. под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 10 июня по ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить Горшкова А.В. из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Горшкова А.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 96 (девяноста шести) рублей.
Вещественное доказательство:
- сотовый телефон «Nokia 101» (л.д. 51-54), хранящийся у потерпевшего ФИО1 под сохранной распиской, оставить у него по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.Н. Лоцкий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>