Решение по делу № 9-33/2015 от 01.09.2015

Определение

о возвращении заявления

Судья Верховного Суда Республики Алтай Имансакипова А.О., ознакомившись с заявлением К.А.В. об оспаривании решения окружной (районной) избирательной комиссии по выборам депутатов муниципального образования «<адрес>» по одномандатному избирательному округу № о регистрации кандидатом Ш.И.Н., отмене (аннулировании) регистрации кандидата в депутаты по округу № Ш.И.Н., признании агитационной статьи незаконной, привлечении Щ.И.И. к административной ответственности, возложении обязанности на МВД РФ по РА провести проверку по фактам, возложении обязанности на ЦИК РФ осуществить координацию в связи с выявленными нарушениями избирательного права, возложении обязанности на Управление Роскомнадзора РФ по Алтайскому краю и Республике Алтай внести представление о пресечении противоправной агитационной деятельности, изъятии незаконных агитационных материалов,

установил:

В Верховный суд Республики Алтай поступило заявление К.А.В. (по электронной почте поступили неподписанные копии <дата>) об оспаривании решения окружной (районной) избирательной комиссии по выборам депутатов муниципального образования «<адрес>» по одномандатному избирательному округу № о регистрации кандидатом Ш.И.Н., отмене (аннулировании) регистрации кандидата в депутаты по округу № Ш.И.Н., признании агитационной статьи незаконной, привлечении Щ.И.И. к административной ответственности, возложении обязанности на МВД РФ по РА провести проверку по фактам, возложении обязанности на ЦИК РФ осуществить координацию в связи с выявленными нарушениями избирательного права, возложении обязанности на Управление Роскомнадзора РФ по Алтайскому краю и Республике Алтай внести представление о пресечении противоправной агитационной деятельности, изъятии незаконных агитационных материалов. Кроме того, заявитель просит взыскать судебные расходы, вынести частные определения по фактам нарушений и обратить решение суда к немедленному исполнению.

Изучив данное заявление, судья считает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными

настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статья 26 ГПК РФ предусматривает категории дел, подсудных верховному суду республики, в частности, это дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.

Таким образом, требования К.А.В. неподсудны Верховному суду Республики Алтай, заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление К.А.В. об оспаривании решения окружной (районной) избирательной комиссии по выборам депутатов муниципального образования «<адрес>» по одномандатному избирательному округу № о регистрации кандидатом Ш.И.Н., отмене (аннулировании) регистрации кандидата в депутаты по округу № Ш.И.Н., признании агитационной статьи незаконной, привлечении Щ.И.И. к административной ответственности, возложении обязанности на МВД РФ по РА провести проверку по фактам, возложении обязанности на ЦИК РФ осуществить координацию в связи с выявленными нарушениями избирательного права, возложении обязанности на Управление Роскомнадзора РФ по Алтайскому краю и Республике Алтай внести представление о пресечении противоправной агитационной деятельности, изъятии незаконных агитационных материалов возвратить заявителю.

Разъяснить, что заявитель вправе с данными требованиями обратиться в районный суд по месту своего жительства или по месту нахождения должностного лица, органа, действие (бездействие) которого оспаривается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Алтай в течение 5 дней со дня вынесения.