Решение по делу № 11-106/2017 от 29.03.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года      г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

при секретаре Мусатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ООО «Группа Ренессанс Страхование» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 18 января 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Осипова О.В. неустойку за нарушение установленных сроков произведения страховой выплаты за период с 17.08.2015г. по 17.09.2015г. с применением ст.333 ГК РФ в размере 6 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 3 000 руб., а всего – 9 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства госпошлину в размере 400 руб.

УСТАНОВИЛ:

Осипов О.В. обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 30.08.2013г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, в период действия которого – 21.07.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, о чем истцом было заявлено в адрес ответчика, и в рамках урегулирования возникшего убытка автомобиль был восстановлен. Также, истец направил ответчику претензию от 06.07.2015г., в которой потребовал возместить УТС в размере 22 491 руб., однако, ответчик в добровольном порядке выплату не произвел, в связи с чем истец обратился в суд. Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Самара от 03.06.2016г. с ответчика взыскано страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости автомобиля – 22 492 руб., расходы на оценку – 3 000 руб., компенсация морального вреда – 500 руб. За период с 17.08.2015г. по 17.09.2015г. (31 день), исходя из суммы страховой премии в 26 472 руб., неустойка, предусмотренная п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», составляет 25 413,12 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда – 500 руб.

Мировым судьёй постановлено указанное выше решение, с которым ответчик не согласен в части взыскания неустойки и штрафа, просит отменить его и в удовлетворении данных требований отказать, поскольку неустойка за период с 17.08.2015г. по 17.09.2015г. уже взыскана решением и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 23.11.2016г.

В судебном заседании представитель ответчика Уляхина А.А., действующая на основании доверенности от 21.04.2017г., доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Истец Осипов О.В. в судебном заседании просил отставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным. В судебном заседании пояснил, что в исковом заявлении им допущена опечатка в части указания периода, за который он просил взыскать неустойку, вместо правильного: «с 17 сентября по 17 октября 2017г.» указано «с 17 августа по 17 сентября 2017г.» и в ходе рассмотрения дела он уточнял требования, касающиеся периода взыскания.

Выслушав объяснения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 30.08.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, в период действия которого – 21.07.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости ремонта автомобиля на СТОА. В связи с отказом ответчика в добровольной выплате истцу страхового возмещения в виде УТС в размере 22 491 руб., последний обратился в суд и апелляционным определением Ленинского районного суда г.Самара от 03.06.2016г. с ответчика взыскано страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости автомобиля – 22 492 руб., расходы на оценку – 3 000 руб., компенсация морального вреда – 500 руб.

Обращаясь к мировому судье с настоящими требованиями, истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков выплаты УТС за период с 17.08.2015г. по 17.09.2015г. (31 день), исходя из суммы страховой премии в 26 472 руб., в размере 25 413,12 руб. и компенсации морального вреда.

Руководствуясь п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» мировой судья взыскал с ответчика неустойку за указанный период с применением ст.333 ГК РФ в размере 6 000 руб., а также, на основании п.6 ст.13 указанного закона, штраф - 3 000 руб., в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда истцу отказано (решение в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда сторонами не обжалуется, предметом апелляционной проверки не является).

Проверяя доводы апелляционной жалобы ответчика о повторном взыскании в пользу истца за период с 17.08.2015г. по 17.09.2015г. неустойки за нарушение установленных сроков выплаты УТС, судом апелляционной инстанции истребована копия вступившего в законную силу решения и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 23.11.2016г., принятое по требованиям Осипова О.В., указанным в иске от 20.10.2016г., согласно которым в пользу истца с ответчика за период с 17.08.2015г. по 17.09.2015г. взыскана неустойка в размере 7 000 руб. и компенсация морального вреда – 1 000 руб. (л.д.67, 69-73), а дополнительным решением от 30.11.2016г. – штраф – 4 000 руб. (л.д.68).

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи в части взыскания в пользу Осипова О.В. неустойки за нарушение установленных сроков выплаты УТС за период с 17.08.2015г. по 17.09.2015г. в размере 6 000 руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 3 000 руб. подлежит отмене с постановкой в этой части нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы Осипова О.В. о том, что в исковом заявлении им допущена опечатка в части указания периода, за который он просил взыскать неустойку, вместо правильного: «с 17 сентября по 17 октября 2016г.» указано «с 17 августа по 17 сентября 2016г.» и в ходе рассмотрения дела он уточнял требования, касающиеся периода взыскания, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела и протоколом судебного заседания от 18.01.2017г., в которых отсутствуют ходатайства истца об уточнении исковых требований.

При этом, уточнение Осиповым О.В. в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции требования о взыскании неустойки за период с 17.09.2016г. по 17.10.2016г. также не может быть принято во внимание, поскольку в соответствии с ч.4 ст.327.1 ГПК РФ, новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков произведения страховой выплаты за период с 17.08.2015г. по 17.09.2015г. и штрафа, решение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 18 января 2017 года в части взыскания с ответчика госпошлины в доход государства в размере 400 руб. также подлежит отмене.

В остальной части решение суда не обжалуется и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 18 января 2017 года по гражданскому делу по иску Осипова О.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в части взыскания с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за период с 17.08.2015г. по 17.09.2015г. в размере 6 000 руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 3 000 руб. отменить.

Постановить в этой части новое решение, которым исковые требования Осипова О.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков произведения страховой выплаты за период с 17.08.2015г. по 17.09.2015г. и штрафа оставить без удовлетворения.

В связи с отменой решения в части взыскания неустойки за нарушение установленных сроков произведения страховой выплаты за период с 17.08.2015г. по 17.09.2015г. и штрафа, решение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 18 января 2017 года в части взыскания госпошлины в доход государства в размере 400 руб. отменить.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 18 января 2017 года оставить без изменения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: