Решение по делу № 1-106/2021 от 30.07.2021

УИД 11 RS 0017-01-2021-000950-33 Дело №1-106/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дерюгина Андрея Владимировича, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, судимого:

- 05 декабря 2013 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

24 октября 2015 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 дня по постановлению Удорского районного суда Республики Коми от 13 октября 2015 года;

судимого на момент деяния:

- 26 октября 2017 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

25 декабря 2017 года освобожденного по отбытии наказания;

осужденного после деяния:

- 03 июня 2020 года Сысольским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 17 июня 2020 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 03.06.2020, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (21 августа 2020 года вступил в законную силу), из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дерюгин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2019 года, в период с 21.00 до 23.00 часов, у Дерюгина А.В., находящегося в <адрес>, возник умысел на тайное хищение с банковского счета 5600 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой умысел, Дерюгин А.В., находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись находящимся у него мобильным телефоном «Самсунг», принадлежащим Потерпевший №1, с установленной в нем СИМ-картой мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя последнего, отправил абоненту ПАО Сбер Банк на абонентский номер «900» сообщение с текстом: «Перевод – № – 5600», в результате чего, похитил деньги в сумме 5600 рублей, находившиеся на открытом 15 января 2016 года в отделении Коми ОСБ 8617/30 по адресу: <адрес>, банковском счете № банковской карты № «МИР» ПАО Сбер Банк, принадлежащие Потерпевший №1, переведя указанную сумму похищенных денежных средств на открытый в отделении Коми ОСБ 8617/07 по адресу: <адрес>, банковский счет № банковской карты № ПАО Сбер Банк, после чего, обналичил похищенные денежные средства путем ввода индивидуального кода банковской карты № ПАО Сбер Банк, открытой на имя Дерюгина А.В., через устройство самообслуживания и обналичивания денежных средств №, установленного в отделении ПАО Сбер Банк 8617/30 по адресу: <адрес>, после чего, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Дерюгин А.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Дерюгина А.В., данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, л.д.110-115, и обвиняемого, л.д.120-122, в том числе, при проверке показаний на месте, л.д.149-151, фототаблица, л.д.152-153, где он показал, что проживает в <адрес>, в <адрес> находится дача его родителей. 25 ноября 2019 года находился в <адрес>, где около 21.00 часа пришел в гости к знакомому ФИО12, проживающему в деревянном одноэтажном доме, где вход в жилое помещение, представляющее собой одну комнату, предваряют сени. Впустивший его в дом ФИО13 был в состоянии опьянения. Ранее неоднократно бывая в гостях у ФИО13 и общаясь с ним, знал, что тот получает пенсию на банковскую карту. Когда ФИО13 около 22.00 часов уснул, он, Дерюгин А.В., захотев употребить спиртное, и, не имея денег на его покупку, решил проверить наличие денежных средств на банковском счете банковской карты ФИО13, для этого, взяв с комода, находящегося рядом с диваном, мобильный кнопочный телефон последнего, в корпусе «раскладушка» черного цвета «Самсунг», вышел с ним в сени, чтобы ФИО13 его не увидел. Пока последний спал, открыв меню телефона, вкладку «сообщения», обнаружил и открыл входящее сообщение с номера «900» с указанием суммы остатка денег на банковской карте, поняв, таким образом, что банковская карта ФИО13 привязана к его банковскому счету. После этого, решил перевести со счета банковской карты ФИО13 деньги в сумме 5600 рублей на банковский счет банковской карты, открытой в Сбербанке на его собственное имя, данную карту перед направлением в колонию, оставил отцу, там она и находится. Для этого, на номер «900» отправил сообщение: «перевод - абонентский номер собственного телефона – сумма 5600», после чего, на его счет была зачислена указанная сумма денег от ФИО12, без разрешения и ведома последнего. Оставив мобильный телефон ФИО13 в сенях дома последнего, ушел оттуда. Дойдя до <адрес>, в банкомате Сбербанка обналичил похищенные у ФИО13 с банковского счета деньги в сумме 5600 рублей, которые потратил на покупку спиртного в различных магазинах.

При проверке показаний на месте, обвиняемый Дерюгин А.В. указал о необходимости прибыть к дому Потерпевший №1 в <адрес>, где демонстрируя свои действия, показал, что 25 ноября 2019 года около 21.00 часа, пришел в гости к знакомому ФИО13, где с разрешения последнего, остался, чтобы переночевать. ФИО13 находился в состоянии опьянения. Когда вдвоем допили остатки спиртного, ФИО13 уснул на диване, а ему, не опьяневшему от выпитого, захотелось еще спиртного, но денег на покупку спиртного у него не было. Тогда он взял с комода в доме ФИО13 мобильный телефон последнего, вместе с ним вышел в коридор, где, открыв в меню телефона папку «сообщения», обнаружил смс-сообщения абонента с номером «900», с информацией об остатке денежных средств на банковском счете ФИО13 в Сбербанке. Около 22.00 часов, решил перевести денежные средства ФИО13 в размере 5600 рублей с банковского счета последнего на счет собственной банковской карты в Сбербанке, для этого на номер «900» отправил сообщение, состоящее из слов «перевод», абонентского номера собственного мобильного телефона, к которому привязана его собственная банковская карта Сбербанка, суммы «5600», после чего, с банковского счета ФИО12 Сбербанка на счет его банковской карты были переведены деньги в сумме 5600 рублей. Оставив мобильный телефон ФИО13 на столе в коридоре дома последнего, из данного дома ушел, дойдя до отделения Сбербанка, расположенного по улице Советская с.Визинга, в банкомате, используя собственную банковскую карту, обналичил похищенные денежные средства в размере 5600 рублей, которые потратил на собственные нужды, оплатил услуги такси до <адрес>, где в магазине на оставшиеся деньги купил спиртное, которое выпил.

Подсудимый Дерюгин А.В. оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого Дерюгина А.В. в совершении преступления, помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшего о преступлении, протоколами осмотров места происшествия, выемок, осмотров предметов (документов), вещественными доказательствами, иными документами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, л.д.33-35, л.д.142-143, свидетелей Свидетель №2, л.д.156-159, Свидетель №1, л.д.160-162, данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевший Потерпевший №1 при производстве предварительного расследования показал, что проживает один в <адрес>, является инвалидом 3 группы, пенсионером по старости, размер пенсии составляет около 14000 рублей в месяц, которая поступает на банковский счет, открытый на его имя в отделении Сбербанка с.Визинга, при открытии которого выдана банковская карта, с привязкой ее к абонентскому номеру его мобильного телефона № Возможно 25 ноября 2019 года, в вечернее время, возможно в период с 20.00 до 22.00 часов, в гости пришел знакомый по имени Андрей, являющийся родственником соседа Свидетель №2, попросился остаться ночевать. В ходе общения, узнал, что Андрей проживает в <адрес> с родителями, у последних есть дом в <адрес>. Вдвоем с Андреем они распили спиртное, после чего, он уснул. Когда утром на следующий день проснулся, Андрея уже не было. Не увидев на привычных местах собственный мобильный телефон, стал его искать и нашел в коридоре дома, где его не оставлял, так как там холодно. При осмотре телефона, сообщений о снятии денег с банковской карты в нем не имелось. Вместе с картой сходил в магазин, где обнаружил отсутствие на ней должной суммы денег (не хватало 5600 рублей). С целью проверить денежные средства на собственном счету, в этот же день съездил в отделение Сбербанка в с.Визинга, где сообщили о переводе со счета его карты, без его ведома и разрешения, на банковский счет Андрея Владимировича 5600 рублей. Взяв у соседа Свидетель №2 номер мобильного телефона, позвонил отцу Андрея, которому рассказал, что его сын Андрей украл у него деньги. Причиненный хищением 5600 рублей ущерб является для него значительным, это почти половина его ежемесячной пенсии, и две недели он был без средств к существованию. Никаких других доходов, помимо пенсии, у него не имеется, из-за проблем со здоровьем (передвигается с трудом), он не трудоустроен, треть пенсии уходит на приобретение лекарств, содержание жилища. Желает привлечь Андрея к уголовной ответственности за кражу с банковского счета принадлежащих ему 5600 рублей.

Свидетель Свидетель №2 при производстве предварительного расследования показал, что проживает в <адрес>. 25 ноября 2019 года, днем, около 13.00 часов, в гости пришел <данные изъяты> Дерюгин А.В., который проживает в <адрес>, ушел, примерно, в 20.00 часов. Утром 27 ноября 2019 года к нему пришел сосед ФИО12, который рассказал, что 25 ноября 2019 года Дерюгин А. пришел в нему в гости, с разрешения, остался ночевать, на следующий день, утром, его уже не было, найдя собственный мобильный телефон в коридоре дома, ФИО13 после этого пошел в магазин, где не смог оплатить покупку продуктов питания, так как на счету его банковской карты было недостаточно денег. В тот же день, съездив в банк, ФИО13 узнал, что с помощью мобильного телефона Андрей перевел с его банковского счета на собственный счет 5600 рублей. Он, Свидетель №2, чтобы найти Андрея, взял номер телефона его отца.

Свидетель Свидетель №1 при производстве предварительного расследования показал, что Дерюгин А.В. его сын. Приезжая на дачу <адрес>, сын познакомился с местными жителями, в том числе, с жителями <адрес>. В конце ноября 2019 года, в период с 25 по 30, ему на мобильный телефон позвонил незнакомый мужчина, представившийся ФИО6, жителем <адрес>, который рассказал, что его, Свидетель №1, сын Андрей украл у него со счета банковской карты деньги. У него, Свидетель №1, имеется оставленная сыном, перед направлением в колонию, банковская карта Сбербанка № на имя Андрея.

Из рапорта сотрудника полиции МО МВД РФ «Сысольский» об обнаружении признаков преступления от 07.04.2021, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 07.04.2021 №, л.д.5, усматривается, что в ходе проведения ОРМ установлено, что в ноябре 2019 года мужчина по имени Андрей, посредством мобильного перевода, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 07.04.2021, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 07.04.2021 №, л.д.6, установлено, что заявитель просит привлечь к установленной законом ответственности мужчину по имени Андрей, который посредством мобильного перевода, похитил с его банковской карты 5600 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 07.04.2021, л.д.7-11, фототаблица, л.д.12-13, усматривается, что произведен осмотр <адрес>, при производстве которого установлено, что данный дом является деревянным одноэтажным, вход в него оборудован деревянной дверью, далее идет прихожая, где имеются предметы мебели, расположен вход в жилое помещение, состоящее из одной комнаты, где имеются различные предметы бытовой техники, мебели, в том числе, диван, около которого стоит тумба. Обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе «раскладушка», черного цвета, с установленной в нем СИМ-картой оператора «Теле 2» с номером <адрес>. Данный мобильный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 11.05.2021, л.д.51, и передан на ответственное хранение собственнику потерпевшему Потерпевший №1, л.д.14.

Из протокола осмотра места происшествия от 21.06.2021, л.д.130-133, фототаблица, л.д.134-135, усматривается, что произведен осмотр банкомата ПАО Сбербанка, расположенного в отделении 8617/30 по адресу: <адрес>, при производстве осмотра которого установлено, что данный банкомат № имеет экран, клавиатуру, слот для пластиковых карт, отсек для денежных банкнот.

Из протокола выемки от 14.05.2021, л.д.44-45, фототаблица, л.д.46, установлено, что у Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1; которая осмотрена, протокол осмотра предметов от 14.05.2021, л.д.47, фототаблица, л.д.48; приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 14.05.2021, л.д.49; и возвращена потерпевшему Потерпевший №1, постановление от 14.05.2021, л.д.50.

Из протокола осмотра документов от 21.05.2021, л.д.58-59, усматривается, что произведен осмотр истории операций по дебетовой карте, л.д.16, при производстве осмотра установлено, что карта №220220хххххх3788 на имя Александра Константиновича К. счет №4081781022780308924, 25.11.2019 осуществлен перевод 5600 рублей на счет банковской карты № на имя Д. Андрей Владимирович; данная история операций по банковской карте приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, постановление от 21.05.2021, л.д.60.

Из протокола осмотра предметов от 27.05.2021, л.д.66-67, фототаблица, л.д.68-70, усматривается, что произведен осмотр компакт-диска, при открытии которого на компьютере, установлено наличие папки «SD0158430282.zip», при открытии которой имеются файлы: - «Выписка по счету Потерпевший №1», при открытии которого имеется информация о движении денежных средств по банковскому счету на имя последнего №, открытого в отделении Коми ОСБ 8617/30 15.01.2016, банковская карта №, на 24.11.2019 остаток денежных средств составлял 7345 рублей 63 копейки; - «Карта», при открытии которого имеется информация о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты № на имя Потерпевший №1, открытой в отделении Коми ОСБ 8617/30 – в период с 24.11.2019 по 26.11.2019 с данных банковского счета банковской карты производилась оплата покупок в магазине; 25.11.2019 в 21:50 с данных банковского счета банковской карты переведены денежные средства в размере 5600 рублей на банковский счет банковской карты № на имя Дерюгина А.В. Данный компакт-диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 27.05.2021, л.д.71.

Из протокола осмотра предметов от 21.05.2021, л.д.61-62, фототаблица, л.д.63-64, усматривается, что произведен осмотр компакт-диска, при открытии которого на компьютере, установлено наличие папки «№», при открытии которой имеется информация о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты Дерюгина А.В. – 25.11.2019 в 21:50 с банковского счета №, открытого в отделении Коми ОСБ 8617/30 банковской карты № на имя Потерпевший №1, переведены денежные средства в размере 5600 рублей на банковский счет № банковской карты № на имя Дерюгина А.В., открытых в отделении Коми ОСБ 8617/07. 25.11.2019 в 22:05 с банковского счета № банковской карты № на имя Дерюгина А.В., открытых в отделении Коми ОСБ 8617/07, обналичены денежные средства в размере 5600 рублей через устройство самообслуживания и обналичивания денежных средств №, установленного в с.Визинга Сысольского района Республики Коми. Данный компакт-диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 21.05.2021, л.д.65.

Из протокола выемки от 08.07.2021, л.д.164-165, фототаблица, л.д.166, усматривается, что у свидетеля Свидетель №1 изъята банковская карта № ПАО Сбер Банка на имя Андрея Дерюгина; данная банковская карта осмотрена, протокол осмотра предметов от 08.07.2021, л.д.167, фототаблица, л.д.168; приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 08.06.2021, л.д.169; и возвращена свидетелю Свидетель №1, постановление от 08.07.2021, л.д.170.

Из сведений, л.д.72, установлено расположение офисов Сбербанка в <адрес>: - <адрес> (№); - <адрес> (8617/07).

Из копии паспорта Потерпевший №1, л.д.28-29, установлено, что с 2007 года он зарегистрирован в <адрес>.

Из сообщения Центра ПФР в Республике Коми от 19.04.2021, л.д.30, установлено, что Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты, размер которых составляет, соответственно, 12324 рубля 40 копеек, 2336 рублей 70 копеек.

Из протокола явки с повинной от 08.04.2021, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 09.04.2021 №, л.д.20, установлено, что Дерюгин А.В. сообщил, что 25 ноября 2019 года, находясь в гостях у ФИО12 в <адрес>, после того, как тот, выпив спиртное, уснул, воспользовавшись его телефоном, перевел на собственную банковскую карту 5600 рублей, после чего, ушел из его дома. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Постарается их отдать.

В судебном заседании подсудимый Дерюгин А.В. подтвердил сообщенные им в заявлении о явке с повинной сведения.

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимого Дерюгина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательных показаний Дерюгина А.В., данных при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе, при проверке показаний на месте, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденных подсудимым после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых совершено преступление – о времени и месте, присутствии потерпевшего в указанном месте, способе хищения им денежных средств с банковского счета банковской карты на имя потерпевшего, сумме похищенных денежных средств, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу: с показаниями потерпевшего и свидетеля, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ: потерпевшего Потерпевший №1 - о времени и месте, присутствии подсудимого в указанном месте, наличии банковских счета и карты, способе и предмете, сумме хищения, наступивших последствиях, свидетеля Свидетель №2 - о времени и месте присутствия в населенном пункте, по месту жительства свидетеля, подсудимого, жителя <адрес>; и с письменными материалами уголовного дела: рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшего о преступлении, протоколами осмотров места происшествия, выемок, осмотров предметов (документов), вещественными доказательствами, и с другими вышеприведенными доказательствами.

Оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны потерпевшего и вышеуказанных свидетелей не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется.

Предъявленное Дерюгину А.В. обвинение по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, государственный обвинитель поддержал в полном объеме.

При этом, в судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленное Дерюгину А.В. обвинение, а именно, что наименование платежной системы банковской карты на имя потерпевшего Потерпевший №1 не «Маэстро», а «МИР», а также, что при отправке подсудимым абоненту ПАО Сбер Банк СМС-сообщения на абонентский номер «900», в тексте данного сообщения был указан абонентский номер, которым он пользуется, <адрес>, а не <адрес>.

Подсудимый Дерюгин А.В. и его защитник Куликов В.А., каждый, не возражал против уточнения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, в части наименования платежной системы банковской карты на имя потерпевшего и абонентского номера, используемого подсудимым при отправке СМС-сообщения при совершении деяния.

Изменение обвинения государственным обвинителем, в соответствии со ст.246 УПК РФ, предопределяет принятие судом, в силу ст.252 УПК РФ, соответствующего решения, поскольку уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон (ст.15 УПК РФ), а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. При этом, данное уточнение не ухудшает положение подсудимого Дерюгина А.В. и не нарушает его право на защиту, так как юридическая квалификация его действий не изменена, и фактический объем обвинения не увеличен, поскольку в обвинение не включены дополнительные, не вмененные Дерюгину А.В. факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации данного преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, другое деяние вместо ранее предъявленного или преступление, отличающееся от предъявленного по объекту посягательства, форме вины, не вменены.

Суд на основании представленных доказательств считает достоверно установленным, что 25 ноября 2019 года, в период с 21.00 до 23.00 часов, Дерюгин А.В., находясь в <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит и за его действия не наблюдает, при помощи мобильного телефона последнего, с установленной в нем СИМ-картой мобильного оператора, с банковского счета потерпевшего, тайно, в корыстных целях, безвозмездно, противоправно, изъял чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в виде денежных средств в размере 5600 рублей, которые перевел с банковского счета потерпевшего на счет собственной банковской карты, то есть, квалифицирующий признак «с банковского счета», нашел свое подтверждение, после чего, указанные денежные средства при помощи собственной банковской карты обналичил посредством банкомата, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Преступление, с момента изъятия подсудимым денежных средств с банковского счета потерпевшего, является оконченным. Квалифицирующий признак кражи - совершенная «с причинением значительного ущерба гражданину», в судебном заседании нашел свое подтверждение. С учетом суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшего, который проживает один, не работает, является пенсионером, инвалидом, размера пенсии, являющейся единственным источником доходов, суд находит причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, значительным.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Дерюгина А.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Дерюгина А.В., для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Подсудимый Дерюгин А.В. на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него не поступало, судим на момент деяния за совершение умышленных преступлений, в том числе, за совершение также корыстного преступления, наказание отбывал в местах лишения свободы.

<данные изъяты>

При этом, сомнений во вменяемости подсудимого Дерюгина А.В., в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку его поведение в судебных заседаниях является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание Дерюгина А.В. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное в полном объеме возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 – принесение в судебном заседании извинений последнему.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Дерюгина А.В., судом не установлено.

Отягчающим наказание Дерюгина А.В. обстоятельством суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, как опасный, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, и ранее был осужден в совершеннолетнем возрасте за умышленное тяжкое преступление (по приговору от 05.12.2013) к реальному лишению свободы.

Проверив, с учетом фактических обстоятельств совершенного Дерюгиным А.В. преступления и степени общественной опасности данного преступления, против собственности, относящегося к категории тяжких, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, при наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в силу ч.5 ст.18, ч.1 ст.68 УК РФ, назначает Дерюгину А.В. наказание в виде реального лишения свободы, при определении срока наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ (с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ), ст.64 УК РФ, для назначения Дерюгину А.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным Дерюгину А.В. не назначать, находя возможным достижения целей наказания путем отбывания подсудимым основного наказания. Учитывая, что 17 июня 2020 года Дерюгин А.В. осужден Сыктывкарским городским судом Республики Коми, окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений с указанным приговором, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, в виде реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении Дерюгина А.В. положений ст.73 УК РФ, при назначении окончательного наказания, судом не установлено.

Отбывать наказание подсудимому Дерюгину А.В., лицу мужского пола, при наличии в его действиях рецидива (опасного) преступлений, который ранее отбывал лишение свободы, надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При производстве предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании с Дерюгина А.В. в его пользу возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 5600 рублей.

В судебном заседании потерпевший гражданский истец Потерпевший №1 не участвует, в Сысольский районный суд Республики Коми поступил письменный отказ Потерпевший №1 от гражданского иска. В связи с чем, производство по делу в части гражданского иска Потерпевший №1, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, подлежит прекращению, поскольку истец отказался от предъявленного им иска и данный отказ судом принят.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон «Самсунг» с СИМ-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» - подлежит оставлению в его распоряжении. Возвращенная законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 банковская карта на имя потерпевшего - подлежит оставлению в его распоряжении. Хранящаяся в материалах уголовного дела: История операций по банковской карте на имя Потерпевший №1 - подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Хранящиеся при уголовном деле 2 компакт-диска - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Возвращенная свидетелю Свидетель №1 банковская карта, находящаяся у него на хранении - подлежит оставлению в его распоряжении.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить Дерюгину А.В. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Время содержания Дерюгина А.В. под стражей со дня фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дерюгина Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.06.2020, окончательно назначить Дерюгину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Дерюгину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Дерюгину А.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.06.2020, с 20 апреля 2020 года по 19 октября 2021 года.

Время содержания под стражей, со дня фактического задержания, то есть с 20 октября 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть Дерюгину А.В. в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по делу в части гражданского иска Потерпевший №1 к Дерюгину А.В. прекратить, в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг» с СИМ-картой, банковскую карту на имя потерпевшего – оставить в распоряжении Потерпевший №1 Историю операций по банковской карте на имя Потерпевший №1 – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 2 компакт-диска – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Банковскую карту – оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна