Решение по делу № 2-2/74/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-2/74/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Пижанка 18.07.2018года

    Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи: Данилиной С.А.,

при секретаре Найдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева В.А. к АО «ГСК «Югория» о взыскании стоимости невыплаченного страхового возмещения,

установил:

Истец Зверев В.А. обратился в суд с иском АО «ГСК «Югория» о взыскании невыплаченного страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 10.08.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, г.р.з. <данные изъяты> под управлением Корольчук Т.Н., автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> под управлением Пантюхтной Л.С. и автомобиля Нисан Альмера, г.р.з.<данные изъяты> под управлением Могилевцева В.Л. Собственником автомобиля Нисан Альмера является истец Зверев В.А. В целях получения страхового возмещения по факту указанного ДТП истец 14.08.2017г. обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, также был представлен поврежденный автомобиль. Рассмотрев указанное заявление, Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 191600 рублей. Данных денежных средств было недостаточно для производства восстановительного ремонта, и Истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для проведения независимой экспертизы, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 274088 рублей, сумма УТС – 26080 рублей. 13.10.2017г. в адрес Ответчика была направлена претензия, однако, Ответчик требования, содержащиеся в ней, не удовлетворил. Просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 108568 рублей; неустойку за период с 06.09.2017г. по 19.03.2018г. в размере 211707, 6 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы страхового возмещения; расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 рублей.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» Романов А.А., действующий на основании доверенности, оформленной надлежащим образом, с выводами экспертизы, проведенной истцом, не согласился; по его ходатайству была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ГУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ».

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от 02.07.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Альмера, г.р.з.<данные изъяты> на дату ДТП без учета износа заменяемых узлов, агрегатов и деталей составила 75100 рублей; без учета износа – 57500 рублей.

    18.07.2018г. в Советский районный суд поступило заявление истца Зверева В.А. об отказе от заявленных требований.

В судебное заседание истец Зверев В.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Андреев И.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Третьи лица Корольчук Т.Н., Лебедева Е.В., Пантюхина Л.С., Могилевцев В.Л., а также представители третьих лиц ПАО «СК «Росгосстрах» и САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении дела не поступило, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о взыскании с истца Зверева В.А. судебных расходов, связанных с проведением экспертизы в сумме 24750 рублей.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ отказ истца от иска судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату экспертизы.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

    14 мая 2018г. по ходатайству представителя ответчика АО «Югория» по настоящему гражданскому делу была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», оплата расходов по экспертизе была возложена на ответчика.

10.07.2018г. в Советский районный суд поступило заключение экспертизы, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Альмера, г.р.з.<данные изъяты> на дату ДТП без учета износа составила 75100 рублей; без учета износа – 57500 рублей.

    Согласно представленной экспертным учреждением калькуляции стоимость экспертизы составила 24750 рублей.

    Ответчик свою обязанность по оплате экспертизы исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 07.06.2018г. №.

    Учитывая, что обязанность по оплате экспертизы возложена на ответчика по делу АО «Югория», которое исполнило данную обязанность в полном объеме, принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований, его отказ не связан с добровольным удовлетворением этих требований ответчиком после предъявления иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления АО «Югория» о взыскании с истца Зверева В.А. расходов за проведение судебной экспертизы в размере 24750 рублей по гражданскому делу № 2-2/74/2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 101, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ истца Зверева В.А. от исковых требований и прекратить производство по делу № 2-2/74/2018 по иску Зверева В.А. к АО «ГСК «Югория» о взыскании стоимости невыплаченного страхового возмещения.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Взыскать с Зверева В.А. в пользу АО «Югория» расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 24750 рублей.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Советский районный суд.

    Судья С.А.Данилина