Решение по делу № 33-1843/2022 от 12.07.2022

Судья Подсадний А.А. Материал № 13-21/2022

Дело №33-1843/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 августа 2022 года город Южно-Сахалинск

Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Петровой Л.А., при помощнике судьи Долгий И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 об изменении порядка и способа исполнения решения Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Южно-Курильского района в интересах Ф.И.О.1 и членов её семьи к администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, с частной жалобой Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 на определение Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Южно-Курильского района в интересах Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Решением Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление прокурора Южно-Курильского районного суда в интересах Ф.И.О.1 удовлетворено частично. На администрацию МО «Южно-Курильский городской округ» возложена обязанность предоставить Ф.И.О.1 и членам ее семьи Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям <адрес> жилое помещение в границах <адрес>, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и нормам, общей площадью не менее занимаемой в размере 45,1 кв.м. В удовлетворении заявленного требования в части установления срока предоставления жилого помещения отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 обратились в Южно-Курильский районный суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда. В обоснование заявления указывают, что в настоящее время проживают в квартире маневренного фонда по адресу: <адрес>, которая предоставлена ей постановлением Администрации МО «Южно-Курильский городской округ» № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, несмотря на возбужденное в ОСП по Южно-Курильскому району исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаются на то, что должник неоднократно обращался в суд с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в удовлетворении которых ему было отказано. На основании изложенного просит изменить порядок и способ исполнения решения Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ таким образом, чтобы за Ф.И.О.1 осталась на правах договора социального найма квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с четким указанием её адреса.

Определением Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 подали частную жалобу, в которой просят определение суда отменить. Принять новое определение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Исследовав доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Россий-ской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из вышеизложенного следует, что основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможное изменение способа исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление прокурора Южно-Курильского районного суда в интересах Ф.И.О.1 удовлетворено частично. На администрацию МО «Южно-Курильский городской округ» возложена обязанность предоставить Ф.И.О.1 и членам ее семьи Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям <адрес> жилое помещение в границах <адрес>, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и нормам, общей площадью не менее занимаемой в размере 45,1 кв.м. В удовлетворении заявленного требования в части установления срока предоставления жилого помещения отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Южно-Курильским районным судом выдан исполнительный лист, направленный для исполнения в ОСП по Южно-Курильскому району УФССП России по Сахалинской области, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Южно-Курильский городской округ» обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Южно-Курильского районного суда до ДД.ММ.ГГГГ включительно, указав в обоснование заявления, что в <адрес> ведется строительство 57 жилых домов, предназначенных для переселения граждан из ветхого и аварийного жилья, которые планируется ввести в эксплуатацию в декабре 2021 года. По итогам сдачи дома семья Ф.И.О.1 будет обеспечена благоустроенным жилым помещением в соответствии с решением суда. Поскольку иного подходящего жилья в МО «Южно-Курильский городской округ» не имеется, просили удовлетворить заявление.

Определением Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления отказано.

ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Южно-Курильский городской округ» повторно обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Южно-Курильского районного суда до ДД.ММ.ГГГГ включительно, указав в обоснование заявления, что в <адрес> ТКУ «Дирекция по реализации федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов <адрес>» ведет строительство жилых домов, предназначенных для переселения граждан из ветхого и аварийного жилья. Введены в эксплуатацию жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>, в которых ведутся отделочные работы. Иного подходящего жилья в жилищном фонде МО «Южно-Курильский городской округ» в настоящее время не имеется, администрация не может повлиять на ход строительства, просила учесть данные обстоятельства, существенно затрудняющие исполнение решения суда по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 обратились в Южно-Курильский районный суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, указав в его обоснование, что в настоящее время проживают в квартире маневренного фонда по адресу: <адрес>, которая предоставлена постановлением Администрации МО «Южно-Курильский городской округ» № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Определением Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

Заявляя требования об изменении порядка и способа вышеназванного решения суда, Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 ссылаются на то, что длительное проживание в квартире маневренного фонда значительно ограничивает её права, как нанимателя, не позволяет зарегистрироваться в данном жилом помещении и приватизировать его, в связи с чем, просят оставить за ними на правах договора социального найма занимаемое в настоящее время жилое помещение.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд, исходя из материалов дела, пришел к правильному выводу о том, что фактически заявители просят изменить не порядок и способ исполнения решения суда, который представляет собой трансформацию или замену одного вида исполнения другим, а просят изменить содержание решения суда, его резолютивной части, что не предусмотрено законом и противоречит принципу правовой определенности вступивших в законную силу судебных актов.

Обжалуемое определение принято при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемого определения суда и удовлетворения частной жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частую жалобу Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Л.А. Петрова