Решение по делу № 2-1607/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-1607/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 апреля 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Галимова Азата Равиловича к Linode, LLC о защите прав субъектов персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу (далее Управление Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу) в интересах Галимова А.Р. обратились в суд с иском к Linode, LLC о защите прав субъектов персональных данных.

В обоснование иска указано, что Управлением Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу в ходе рассмотрения обращения гражданина Галимова А.Р. выявлен факт незаконного размещения его персональных данных (ФИО, номер контактного телефона) по следующему адресу: <адрес> (IP адрес: №), что является нарушением прав и законных интересов гражданина Галимова Азата Равиловича, как субъекта персональных данных, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к их персональным данным на указанной интернет-странице, осуществляется без его соответствующего согласия.

По данным интернет-сервиса <адрес> (наименование используемого интернет-ресурса «<данные изъяты>») установлено, что провайдером доменного имени интернет-страницы <адрес> является Linode, LLC, находящийся за пределами Российской Федерации.

Организация, оказывающая услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет», а также осуществляющие обеспечение функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» в отношении вышеуказанного интернет-ресурса, находится на территории США.

В судебном заседании представитель истца Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу Кузнецова К.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.

Ответчик Linode, LLC, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем направления судебной повестки по известному суду адресу, в судебное заседание представителя не направил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд с учетом мнения представителя истца, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно статьи 23 Конституции Российской Федерации гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе. Таким образом, субъект персональных данных реализует свое право запрещать или разрешать обработку своих персональных данных.

Судом установлено, что в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), а так же по результатам рассмотрения обращения Галимова А.Р. выявлен факт незаконного размещения персональных данных Галимова А.Р. (ФИО, номер контактного телефона) по следующему адресу: <адрес> (IP адрес: №), что является нарушением прав и законных интересов гражданина Галимова Азата Равиловича, как субъекта персональных данных, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к их персональным данным на указанной интернет-странице, осуществляется без его соответствующего согласия.

По данным интернет-сервиса <адрес> (наименование используемого интернет-ресурса «<данные изъяты>») установлено, что провайдером доменного имени интернет-страницы <адрес> является Linode, LLC, находящийся за пределами Российской Федерации.

Организация, оказывающая услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет», а также осуществляющие обеспечение функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» в отношении вышеуказанного интернет-ресурса, находится на территории США.

Сведений о наличии согласия Галимова А.Р. на размещение персональных данных на указанном интернет-ресурсе ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, которые отвечают ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, учитывая, что имеются правовые основания для признания деятельности интернет-страницы <адрес> незаконной и нарушающей права гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также признания информации, распространяемую посредством сети «Интернет» на соответствующем интернет-ресурсе/странице, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных - суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор) принимает меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, в порядке, установленном частями 7,10 статьи 15.5. Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Согласно части 5 статьи 15.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» основанием для включения в реестр нарушителей информации, указанной в части 2 статьи 15.5 указанного закона, является вступивший в законную силу судебный акт.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком законодательства в области персональных данных, требование о возложении на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обязанности принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных следующей интернет-страницы: <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Галимова Азата Равиловича к Linode, LLC о защите прав субъектов персональных данных, - удовлетворить.

Признать деятельность интернет-страницы <адрес> незаконной и нарушающей права гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на соответствующем интернет-ресурсе/странице, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных следующей интернет-страницы: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- уважительности причин неявки в судебное заседание,

-доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Матвеев