Решение по делу № 2-4975/2020 от 05.11.2020

УИД 48RS0001-01-2020-006147-63                                                                           Дело № 2-4975/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2020 года                                                                                                                       г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Устиновой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухортовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

            УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Кузнецовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 4 августа 2015 года сторонами заключен кредитный договор № 705-39449945-810/15ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 125 000 рублей на срок до 4 августа 2018 года, процентная ставка по договору - 35% годовых, в случае если клиент снимает с карты денежные средства процентная ставка составляет 20% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, за период с 18.11.2015 по 26.06.2018 образовалась задолженность в сумме 146 189 руб. 19 коп., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 123 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 4 августа 2015 года истец и ответчик заключили кредитный договор № 705-39449945-810/15ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 125 000 рублей на срок до 4 августа 2018 года, процентная ставка по договору - 35% годовых, в случае если клиент снимает с карты денежные средства процентная ставка составляет 20% годовых.

Кредит заемщику предоставлен путем перечисления денежных средств на счет с выпуском кредитной банковской картой.

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского кредита погашение задолженности осуществляется до 16 числа (включительно) каждого месяца.

Начиная с августа 2015 года, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату долга, в связи с чем за период с 4 августа 2015 года по 26 июня 2018 года образовалась задолженность в сумме 146 189 руб. 19 коп., состоящая из суммы основного долга 125 000 руб., суммы процентов – 12 594 руб. 65 коп. и штрафных санкций – 8 594 руб. 54 коп.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, с учетом того, что сумма штрафных санкций предъявлена истцом ко взысканию уже с учетом снижения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 146 189 руб. 19 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при обращении в суд с исковым заявлением истец понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 123 руб. 78 коп.

Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 150 312 руб. 97 коп. (146 189 руб. 19 коп. задолженность по кредитному договору + 4 123 руб. 78 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузнецовой Татьяны Владимировны в пользу конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в сумме 150 312 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                             Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2020 года.