Решение по делу № 2-39/2022 (2-1510/2021;) от 06.12.2021

Г/д № 2-39/2022

УИД 04RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Лыгденовой Н.Г., Лыгденов В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» Дымбрылова И.Э., действующий на основании доверенности, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с наследственного имущества Лыгденовой Н.Г. задолженность по договору о карте № от 09.09.2020 г. в размере 506839, 20 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 400 руб.

Иск мотивирован тем, что 09.09.2020 г. между АО «Россельхозбанк» и Лыгденовой Н.Г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами до 15 числа каждого месяца с 09.09.2020 г. по 09.09.2025 г. размер процентной ставки 12,5 % годовых. Обязательства Лыгденовой Н.Г. по уплате процентов и по погашению основного долга не исполнены. По состоянию на день подачи иска образовалась задолженность в размере 506839, 20 руб. Заемщик Лыгденова Н.Г. умерла 27.03.2021г. Наследники по закону являются дети, супруг, родители наследодателя, указанные наследники истцу неизвестны, в связи с чем истец просит взыскать задолженность из наследственного имущества.

Определением суда от 11 октября 2021 г. в качестве ответчика привлечен Лыгденов В.Д..

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» Дымбрылова И.Э., действующая на основании доверенности, не явилась. Извещена надлежаще, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Лыгденов В.Д. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующему основанию.

Ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ, предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 09.09.2020 г. между АО «Россельхозбанк» и Лыгденовой Н.Г. был заключен кредитный договор №. Лыгденова Н.Г. получила кредит в сумме 520000, 00 руб. сроком до 09.09.2025 г. с уплатой процентов 12,5 % годовых, с санкциями и штрафами за несвоевременную выплату кредита.

Согласно расчету истца, по состоянию на 12.07.2021 г. задолженность по договору составляет 506839, 20 руб., из которых срочная задолженность по основному долгу – 466607, 43 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 20387, 10 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 19844, 67 руб.

Как установлено в судебном заседании Лыгденова Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный между банком и Лыгденовой Н.Г. кредитный договор поручительством других лиц не обеспечивался, не застрахован.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом.

Согласно ответу на запрос от врио нотариуса Закаменского нотариального округа Цырендоржиевой Е.Б., наследственное дело к имуществу Лыгденовой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Истцом не доказано наличие наследственного имущества, либо выморочного имущества в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к наследникам или к Российской Федерации. Материалы дела не содержат этому доказательств.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку, как установлено в рамках судебного разбирательства, наследственная масса после смерти должника Лыгденовой Н.Г. отсутствует, свидетельства о праве на наследства не выдавались, то в силу приведенных выше положений закона, обязательства по кредитному договору прекращаются.

Далее, согласно сведениям, представленными Закаменского районного отдела Управления ЗАГС РБ в отношении Лыгденовой Н.Г. имеется запись акта о заключении брака № от 21.05.1975 г с Лыгденовым В.Д. при этом согласно ответу на запрос от 9.12.2021 г. в архиве Закаменского районного отдела Управления ЗАГС РБ не найдены записи актом о расторжении брака Лыгденовой Н.Г. и Лыгденова В.Д.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Из материалов дела следует, что ответчик Лыгденов В.Д. не имеет в собственности какое-либо имущество. Кроме того, у суда отсутствует возможность установить, были ли данные кредитные средства потрачена на общее имущество супругов.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Лыгденовой Н.Г., Лыгденов В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: П/П А.Ц. Айсуева

Копия верна:

Судья: А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 22.01.2022 г.

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-39/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия