Решение от 14.02.2022 по делу № 2-3/2022 (2-1025/2021;) от 09.06.2021

Дело № 2-3/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мелеуз 14 февраля 2022 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцевой ... к Тимербулатовой ..., Тимербулатову ... об устранении нарушения права собственности, не связанно с владением,

УСТАНОВИЛ:

Старцева В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что является собственником земельного участка с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Собственниками соседнего земельного участка с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> являются ответчики.

Ранее у нее с прежним собственником земельного участка Болниковой Н.Е. были споры о смежной границе.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от 28 июня 2012 г. была исправлена кадастровая ошибка в сведениях ГКН на земельные участки, кадастровый <№>, по адресу: <адрес обезличен>, а также кадастровый <№>, по адресу: <адрес обезличен>, внесены изменения согласно межевому плану от 18 октября 2011 г. Установлены границы смежных земельных участков в соответствии с межевым планом от 18 октября 2011 г. Установлено, что действительная площадь земельного участка с кадастровым <№> по адресу: <адрес обезличен>, составляет 745+10 кв.м, действительная площадь земельного участка с кадастровым <№> по адресу: <адрес обезличен> составляет 1292+13 кв.м. Решение исполнено.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от 06 февраля 2015 г. поставлено: восстановить границу, разделяющую земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>,в соответствии с правоустанавливающими документами и кадастровыми паспортами на данные земельные участки по характерным точкам 1,22; 2,21; 3; 4,19; 5,18; 9,14; 10,13; 11,12; 10,13; 12,11.

Сместить ограждение между земельными участками: Старцевой ... с кадастровым <№> и земельным участком Болниковой ... с кадастровым <№>:

- по точке 1,22 на 31 см в сторону участка Болниковой ... с кадастровым <№>;

- по точке 2,21 на 52 см в сторону участка Болниковой ... с кадастровым <№>

- по точке 4,19 на 26 см в сторону участка Старцевой ... с кадастровым <№>;

- по точке 5,18 на 26 см в сторону участка Старцевой ... с кадастровым <№>;

- по точке 9,14 на 20 см в сторону участка Старцевой ... с кадастровым <№>;

- по точке 10,13 на 42 см в сторону участка Старцевой ... с кадастровым <№>;

- по точке 11,12 на 88 см в сторону участка Старцевой ... с кадастровым <№>;

- по точке 10,13 на 42 см в сторону участка Старцевой ... с кадастровым <№>;

- по точке 12,11 на 30 см в сторону участка Старцевой ... с кадастровым <№>.

Указанное решение исполнено Болниковой Н.Е. 24 июля 2017 г.

На момент обращения в суд расстояние от стены ее жилого дома до ограждения ответчиков в характерной точке 2,21 составляло 40 см, после исполнения решения суда 92 см.

Впоследствии она обшила свой жилой дом сайдингом, после чего расстояние от стены ее жилого дома до забора ответчиков в точке 2,21 составило 82 см, в точке 4,19 – 57 см.

Примерно в 2019 г. Болникова Н.Е. сместила ограждение между земельными участками с кадастровыми <№> и <№>.

В настоящее время расстояние от стены ее жилого дома до ограждения ответчиков в точке 2,21 составляет 66 см, вместо 82 см, в точке 4,19 – 42 см, вместо 57 см.

С учетом уточненных требований просит обязать Тимербулатову А.А., Тимербулатова А.А. восстановить границу, разделяющую земельный участок с кадастровым <№> по адресу: <адрес обезличен> и земельный участок с кадастровым <№> по адресу: <адрес обезличен>, в соответствии с решением Мелеузовского районного суда РБ от 06 февраля 2015 г. и сместить ограждение между земельными участками по следующим координатам характерных точек:

23/7 – Х: 461017,10    Y:1360707,37

22/8 – Х: 461013,18    Y:1360706,32

21/9 – Х: 461001,05    Y:1360705,25

20/10 – Х: 460998,16    Y:1360705,78

19/11 – Х: 460995,22    Y:1360705,98

18/12 – Х: 460989,81    Y:1360704,60

17/13 – Х: 460987,65    Y:1360704,55

16/14 – Х: 460968,46    Y:1360701,86

15/15 – Х: 460961,67    Y:1360701,76

14/16 – Х: 460956,83    Y:1360702,23

13/17 – Х: 460953,00    Y:1360703,14

12/18 – Х: 460949,67    Y:1360701,98

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия и утвердить заключенное между ними мировое соглашение, условия которого содержатся в отдельном документе, представленном суду. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Условия мирового соглашения изложены в приложенном к материалам дела заявлении, подписанном истцом и ответчиками.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон.

Сторонам понятны последствия и порядок утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом заявлено ходатайство о рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Предусмотренных статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствий к утверждению мирового соглашения суд не усматривает.

Учитывая изложенное и положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <№> ░ <№> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> 28.09.2021░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <№> ░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1025/2021, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 153.11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 153.11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

...

...