Решение по делу № 2-3/2022 (2-1025/2021;) от 09.06.2021

Дело № 2-3/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мелеуз 14 февраля 2022 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцевой ... к Тимербулатовой ..., Тимербулатову ... об устранении нарушения права собственности, не связанно с владением,

УСТАНОВИЛ:

Старцева В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что является собственником земельного участка с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Собственниками соседнего земельного участка с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> являются ответчики.

Ранее у нее с прежним собственником земельного участка Болниковой Н.Е. были споры о смежной границе.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от 28 июня 2012 г. была исправлена кадастровая ошибка в сведениях ГКН на земельные участки, кадастровый <№>, по адресу: <адрес обезличен>, а также кадастровый <№>, по адресу: <адрес обезличен>, внесены изменения согласно межевому плану от 18 октября 2011 г. Установлены границы смежных земельных участков в соответствии с межевым планом от 18 октября 2011 г. Установлено, что действительная площадь земельного участка с кадастровым <№> по адресу: <адрес обезличен>, составляет 745+10 кв.м, действительная площадь земельного участка с кадастровым <№> по адресу: <адрес обезличен> составляет 1292+13 кв.м. Решение исполнено.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от 06 февраля 2015 г. поставлено: восстановить границу, разделяющую земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>,в соответствии с правоустанавливающими документами и кадастровыми паспортами на данные земельные участки по характерным точкам 1,22; 2,21; 3; 4,19; 5,18; 9,14; 10,13; 11,12; 10,13; 12,11.

Сместить ограждение между земельными участками: Старцевой ... с кадастровым <№> и земельным участком Болниковой ... с кадастровым <№>:

- по точке 1,22 на 31 см в сторону участка Болниковой ... с кадастровым <№>;

- по точке 2,21 на 52 см в сторону участка Болниковой ... с кадастровым <№>

- по точке 4,19 на 26 см в сторону участка Старцевой ... с кадастровым <№>;

- по точке 5,18 на 26 см в сторону участка Старцевой ... с кадастровым <№>;

- по точке 9,14 на 20 см в сторону участка Старцевой ... с кадастровым <№>;

- по точке 10,13 на 42 см в сторону участка Старцевой ... с кадастровым <№>;

- по точке 11,12 на 88 см в сторону участка Старцевой ... с кадастровым <№>;

- по точке 10,13 на 42 см в сторону участка Старцевой ... с кадастровым <№>;

- по точке 12,11 на 30 см в сторону участка Старцевой ... с кадастровым <№>.

Указанное решение исполнено Болниковой Н.Е. 24 июля 2017 г.

На момент обращения в суд расстояние от стены ее жилого дома до ограждения ответчиков в характерной точке 2,21 составляло 40 см, после исполнения решения суда 92 см.

Впоследствии она обшила свой жилой дом сайдингом, после чего расстояние от стены ее жилого дома до забора ответчиков в точке 2,21 составило 82 см, в точке 4,19 – 57 см.

Примерно в 2019 г. Болникова Н.Е. сместила ограждение между земельными участками с кадастровыми <№> и <№>.

В настоящее время расстояние от стены ее жилого дома до ограждения ответчиков в точке 2,21 составляет 66 см, вместо 82 см, в точке 4,19 – 42 см, вместо 57 см.

С учетом уточненных требований просит обязать Тимербулатову А.А., Тимербулатова А.А. восстановить границу, разделяющую земельный участок с кадастровым <№> по адресу: <адрес обезличен> и земельный участок с кадастровым <№> по адресу: <адрес обезличен>, в соответствии с решением Мелеузовского районного суда РБ от 06 февраля 2015 г. и сместить ограждение между земельными участками по следующим координатам характерных точек:

23/7 – Х: 461017,10    Y:1360707,37

22/8 – Х: 461013,18    Y:1360706,32

21/9 – Х: 461001,05    Y:1360705,25

20/10 – Х: 460998,16    Y:1360705,78

19/11 – Х: 460995,22    Y:1360705,98

18/12 – Х: 460989,81    Y:1360704,60

17/13 – Х: 460987,65    Y:1360704,55

16/14 – Х: 460968,46    Y:1360701,86

15/15 – Х: 460961,67    Y:1360701,76

14/16 – Х: 460956,83    Y:1360702,23

13/17 – Х: 460953,00    Y:1360703,14

12/18 – Х: 460949,67    Y:1360701,98

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия и утвердить заключенное между ними мировое соглашение, условия которого содержатся в отдельном документе, представленном суду. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Условия мирового соглашения изложены в приложенном к материалам дела заявлении, подписанном истцом и ответчиками.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон.

Сторонам понятны последствия и порядок утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом заявлено ходатайство о рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Предусмотренных статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствий к утверждению мирового соглашения суд не усматривает.

Учитывая изложенное и положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Старцевой ... и Тимербулатовой ..., Тимербулатовым ... по гражданскому делу по иску Старцевой ... к Тимербулатовой ..., Тимербулатову ... об устранении нарушения права собственности, не связанного с владением, по условиям которого:

Истец и Ответчики признают фактическую смежную границу между земельными участками с кадастровыми <№> и <№> по сведениям Единого государственного реестра недвижимости и обозначенную металлическим забором и бетонным бордюром, указанную в заключении судебного эксперта <№> 28.09.2021г., и отказываются от любых взаимных претензий и притязаний, имущественных и неимущественных требований в отношении указанной фактической смежной границы между земельными участками с кадастровыми <№> и <№>, существующего металлического забора и бетонного бордюра.

Истец отказывается от исковых требований в связи с заключением настоящего мирового соглашения.

Порядок распределения судебных расходов:

Расходы на оплату судебной экспертизы по делу № 2-1025/2021, рассматриваемому Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан, Ответчики возмещают Истцу в размере 50 % согласно представленным платежным документам и реквизитам для перечисления денежных средств в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения и предоставления указанных платежных документов и реквизитов.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть подана жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...