Решение по делу № 2-1522/2020 от 28.05.2020

54RS0**-23

Дело **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2020 года                             ***

Железнодорожный районный суд ***    в с о с т а в е :

председательствующего судьи                                      Тарабариной Т.В.

с участием представителя истицы                                                            Тумко И.В.

при секретаре                                                                           Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Т. С. к Фонсека Кастельянос И. В., Логачеву А. В., Финансовому управляющему Дыкову И. В. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Романова Т.С. обратилась в Железнодорожный районный суд *** с иском к Фонсека Кастельянос И.В., Логачеву А.В., Финансовому управляющему Дыкову И.В. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения.

В судебном заседании представитель истицы заявил ходатайство о передаче данного дела в * суд ***, пояснив, что предметом иска является оспаривание сделки купли-продажи квартиры, заключенной по результатам публичных торгов, которые были проведены в рамках возбужденного Арбитражным судом *** в отношении Фонсека Кастельянос И.В. дела о банкротстве (**). Процедура реализации имущества должника по делу не завершена, определением Арбитражного суда *** от **** продлен срок реализации имущества должника до ****.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда *** от **** должник Шерлаимова (*) И.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда *** от **** продлен срок реализации имущества Шерлаимовой (*) И.В. до ****.

Таким образом, данное дело было принято к производству Железнодорожного районного суда *** с нарушением правил подсудности, поскольку оно подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника Фонсека Кастельянос И.В.

При этом ходатайство ответчика Логачева А.В. о принятии встречного иска о прекращении Романовой Т.С. и Фонсека Кастельянос И.В. права пользования спорным жилым помещением и выселении удовлетворению не подлежит, поскольку указанный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, а первоначальный иск – арбитражным судом, в связи с чем дело необходимо передать на рассмотрение Арбитражного суда ***.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Романовой Т. С. к Фонсека Кастельянос И. В., Логачеву А. В., Финансовому управляющему Дыкову И. В. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения передать на рассмотрение Арбитражного суда ***.

В принятии встречного искового заявления Логачеву А. В. отказать, разъяснив ему право на обращение в суд общей юрисдикции в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья - /подпись/