Решение по делу № 2-204/2023 от 16.02.2023

УИД 50RS0043-01-2023-000163-73

Дело №2-204/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Среднерусского Банка к Шамиловой Зареме Бийсолтановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шамиловой З.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.10.2020 в размере 605370,70 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шамилова З.Б., в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 813 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовата досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.10.2020 на основании заявления ИП Шамилова З.Б. о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная Бизнес-Карта» между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП Шамилова З.Б. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600000 руб. на срок до 06.10.2023 с уплатой процентов в размере 21% годовых.

По договору за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив ИП Шамилова З.Б. денежные средства.

Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17.10.2022 составил 605370,70 руб., из которой: 559588,29 руб. - основной долг, 45782,41 руб. – просроченные проценты.

Банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 14.10.2022, которые оставлены без исполнения.

04.04.2022 ИП Шамилова З.Б. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Размер задолженности Шамиловой З.Б. по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся.

Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шамиловой Заремы Бийсолтановны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 08.10.2020 № за период с 14.05.2022 по 17.10.2022 в размере:

суммы основного долга – 559588 руб. 29 коп.

просроченных процентов – 45782 руб. 41 коп.,

также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9253 руб. 71 коп., а всего 614624 рубля 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 23.03.2023.