Решение по делу № 2-24/2012 от 11.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-24/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 года г. Воркута Мировой судья Шкрябина И.Д.Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

При секретаре  Якимович С.О.,

Без участия сторон,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2012 года в г. Воркуте, гражданское дело по иску Макатеровой А.Я.1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного  фонда  РФ в городе Воркуте о взыскании  компенсации  расходов по проезду  к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л;

Истец обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного  фонда  РФ в городе Воркуте о взыскании  компенсации  расходов по проезду  к месту отдыха и обратно. Указав в обоснование иска, что истец выезжала в 2011 году за пределы г. Воркуты для проведения отдыха. По приезду в г. Воркуту истец обратилась к ответчику об оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2011 год, ответчиком было отказано. Считает, что в соответствии со ст. 34 Закона «О государственных  гарантиях  и компенсациях для лиц, работающих и проживающих  в районах  Крайнего Севера и приравненных  к ним  местностях» имеет право на оплату проезда к месту отдыха и обратно. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца оплату проезда к месту отдыха и обратно согласно представленных проездных документов.

В  судебном заседании истец, извещенный судом надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал. В представленном суду заявлении от 11.11.2011 года просит рассмотрение дела проводить в свое отсутствие, настаивая на исковых требованиях. В судебное заседание не явился ответчик извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Уважительности причин неявки суду не представлено. В представленном суду возражении на иск ответчик исковые требования не признал указав в возражение, что истец является получателем пенсии по случаю потери кормильца с 03.01.2007 года. Поскольку действующим законодательством предусмотрена компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, а истец получает пенсию по иным основаниям, а именно по случаю потери кормилица, полагают требования истца неправомерными и просят в иске полностью отказать. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела провести в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, признавая их наличие достаточным для рассмотрения дела по существу заявленных требований. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Решением № 1813 от 07.11.2011 года истцу отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, ввиду того, что Макатерова А.Я. является получателем трудовой пенсии по случаю потерикормильца.

Право истца на получение пенсии, подтверждается сведениями, представленными   Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ по г. Воркуте Республики Коми.

Из представленных суду ответчиком сведений, видно, что Макатерова А.Я.1 <ДАТА5> рождения, является получателем  трудовой пенсии по случаю потери кормильца с 03 января 2007 года. По данным трудовой книжки не работает с 31.03.2006 года.

Согласно ст. 34 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в ред. от 24.07.2009 года) компенсация расходов на оплату стоимости  проезда пенсионерам, являющимся  получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз  в два года  осуществляется  в порядке,  размере и на условиях, определяемых  Правительством  Российской Федерации.

Законом  Российской Федерации «О государственных   гарантиях  и компенсациях для  лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего  Севера и приравненных к ним   местностях» исходя из  цели  предоставления   государственных  гарантий и компенсаций  по возмещению дополнительных материальных  и физиологических затрат гражданам   в связи  с работой  и проживанием в экстремальных   природно - климатических   условиях Севера (преамбула), учитывая право  каждого на охрану здоровья  и  поощрение  деятельности,  способствующей  укреплению  здоровья   (ст. 41  ч. 1 и 2  Конституции  Российской Федерации), и в соответствии с задачами социального государства, закрепленными в статье 7 Конституции Российской Федерации - предусматривает   комплекс  мер, направленных  на социальную защиту  названной  категории  граждан, в том  числе   закрепляет  право  определенных им  лиц  на   бесплатный проезд в пределах  Российской   Федерации к месту  отдыха  и  обратно  один раз в   два года.

Постановлением Правительства РФ  от 01.04.2005 года № 176 утверждены «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», которые определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам к месту отдыха и обратно и распространяются на правоотношения, возникшие с 01 января 2005 года. Также и разъяснениями к Приказу № 408н от 11.08.2008 года, п. 1 определен порядок, размер и условия осуществления компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности,  проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Из вышеизложенного  следует, что законодателем  четко  определен  круг лиц имеющих право на оплату  проезда к месту отдыха и обратно (лиц проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к  ним местностях) которыми являются  неработающие  пенсионеры  получающие  трудовую пенсию по старости или  по инвалидности.  Данный перечень  является  исчерпывающим и расширительному  толкованию не подлежит.

Таким образом, в связи с переходом  истца в 2007 году  на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца,   право истца   на получение  денежной компенсации  расходов по проезду к месту отдыха и обратно утрачено.

Требования истца не основаны на законодательстве, и соответственно   удовлетворению  не подлежат.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит  к выводу  об  отказе  в исковых требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199   ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

В иске  Макатеровой А.Я.1   к Государственному Учреждению - Управлению  Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми о компенсации расходов  на оплату стоимости проезда  месту отдыха и обратно за 2011 год  -  отказать.

С мотивированным решением участвующие в деле лица могут ознакомиться  в суде 16 января 2012 года. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Воркутинский городской суд через Тундровый судебный участок г. Воркуты РеспубликиКоми в течение месяца со дня принятия решения  суда в окончательной форме.

           Мировой судья                                                                                              Шкрябина И.Д.