Решение от 17.09.2020 по делу № 11-91/2020 от 24.07.2020

в„– 11-91/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салькова Игоря Григорьевича к ООО «Группа Ренессанс Страхование о взыскании убытков по апелляционной жалобе Салькова Игоря Григорьевича на решение мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 11.03.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Сальков И.Г. обратился в суд с иском, указав, что 06.09.2018 произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением ФИО1. и автомобиля №, принадлежащего истцу. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО1. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО1. застрахована в АО «АльфаСтрахование». Поскольку ответственность истца застрахована ответчиком, истце обратился в порядке прямого возмещения ущерба в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс страхование» для получения страхового возмещения. Страховое возмещение было произведено на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 28.03.2019, которым с ответчика в пользу истца взыскано: страховое возмещение в размере 31 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., неустойка за период с 03.10.2018 по 07.12.2018 в размере 15 000 руб., финансовая санкция в размере 1 500 руб., штраф в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 600 руб., почтовые расходы в мере 881 руб. 17.07.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за период с 08.12.2018 по 05.07.2019, которое было оставлено страховой компанией без ответа. 17.09.2019 решением финансового уполномоченного с ответчика взыскана неустойка за период с 08.12.2018 по 05.07.2019 в размере 65 310 руб.; в удовлетворении требований о взыскании расходов на составление заявления в размере 3000 руб., почтовых расходов в размере 411 руб. отказано. Не согласившись с решением финансового уполномоченного в части отказа в удовлетворении требований, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 411 руб., расходы по оплате услуг адвоката за составление досудебного заявления в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 7 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 11.03.2020 года в удовлетворении исковых требований Салькова Игоря Григорьевича к ООО «Группа Ренессанс Страхование о взыскании убытков отказано.

С решением суда не согласился истец, подав апелляционную жалобу, в которой указал, что указанная в иске сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве убытков, необходимых для реализации своих прав.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд, изучив материалы дела, считает, что нарушений норм материального или процессуального права мировым судьей допущено не было.

Согласно ст. 927, 929, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки, связанные с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования).

Как было установлено мировым судьей, 06.09.2018 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО1. и автомобиля №, принадлежащее истцу. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО1

Риск гражданской ответственности водителя ФИО1 был застрахован в АО «АльфаСтрахование», риск гражданской ответственности истца ООО «Группа Ренессанс страхование» в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем, является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 п. 1 вышеприведенного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 14.1 указанного Закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п. 4 вышеуказанной нормы Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Судом установлено, что 10.09.2019 Сальков И.Г. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. 01.10.2018 ответчик осмотрел поврежденный автомобиль, о чем составлен акт № 1226123, однако выплату страхового возмещения не произвел. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 28.03.2019 с ответчика в пользу истца взыскано: страховое возмещение в размере 31 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., неустойка за период с 03.10.2018 по 07.12.2018 в размере 15 000 руб., финансовая санкция в размере 1 500 руб., штраф в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 600 руб., почтовые расходы в размере 881 руб. 05.07.2019 указанное решение исполнено ООО «Группа Ренессанс страхование». Данные обстоятельства нашли отражение в решении финансового уполномоченного от 17.09.2019.

17.07.2019            Сальков И.Р“. направил РћРћРћ «Группа Ренессанс страхование» заявление выплате неустойки Р·Р° период СЃ 08.12.2018 РїРѕ 05.07.2019 РІ размере 64 790 СЂСѓР±., которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Сальковым И.Р“. Рє Финансовому уполномоченному РїРѕ правам потребителей финансовых услуг. РџСЂРё этом Сальков И.И. понес расходы РїРѕ оплате услуг адвоката Р·Р° составление заявления РІ страховую компанию РІ размере 3 000 СЂСѓР±., почтовые расходы РІ размере 411 СЂСѓР±.

17.09.2019            Финансовым уполномоченным РїРѕ правам потребителей финансовых слуг принято решение, которым СЃ ответчика РІ пользу истца взыскана неустойка Р·Р° период СЃ 08.12.2018 РїРѕ 05.07.2019 РІ размере 65 310 СЂСѓР±.; РІ удовлетворении требований Рѕ взыскании расходов РЅР° составление заявления РІ размере 3 000 СЂСѓР±., почтовых расходов РІ размере 411 СЂСѓР±. отказано.

Как указано в п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться с иском непосредственно к финансовой организации в порядке гражданского производства.

Мировым судьей при вынесении решения учтено, что с 01.06.2019 обязательный претензионный порядок урегулирования разногласий между потребителем и страховой организацией, установленный статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что потерпевший должен направить страховщику только письменное заявление в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что до направления финансовому уполномоченному обращения, потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

При составлении заявления потребитель может использовать стандартную форму заявления в финансовую организацию, утвержденную Советом службы финансового уполномоченного, в соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которая размещена на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, законом установлен простой претензионный порядок, не требующий от потребителя специальных знаний в юридической сфере.

Соответственно, расходы Салькова И.Г. по оплате юридических услуг, связанные с составлением заявления в размере 3 000 руб. не являются необходимыми для восстановления его нарушенного права и не подлежат возмещению. По тем же основаниям не подлежат возмещения и почтовые расходы в размере 411 руб., понесенные истцом.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов являются производными от основных требований, в удовлетворении которых отказано, постольку указанные требования удовлетворению не подлежат.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем суд считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области Швыревой Е.А. от 11.03.2020 года по гражданскому делу по иску Салькова Игоря Григорьевича к ООО «Группа Ренессанс Страхование о взыскании убытков оставить без изменений, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 11.03.2020 года по гражданскому делу по иску Салькова Игоря Григорьевича к ООО «Группа Ренессанс Страхование о взыскании убытков оставить без изменений, а апелляционную жалобу Салькова Игоря Григорьевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Васина В.Е.