Решение по делу № 1-33/2015 (1-280/2014;) от 24.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровское                                        02 февраля 2015 года

    Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Надолинского И.А.

подсудимого Соколова С.С.

защитника Чеботарёва В.В., представившего удостоверение ... и ордер № 140375

потерпевшего Г

при секретаре Кривошапко Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соколова С.С., .., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Соколов С.С., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, ..., управляя скутером «Leike LK50QT 15» чёрно-белого цвета стоимостью 60 000 рублей, принадлежащего потерпевшему Г, который находился в качестве пассажира на данном скутере, подъехав к участку .., дождавшись момента, когда потерпевший слез со скутера, открыто похитил скутер «Leike LK50QT 15» стоимостью 60 000 рублей и принадлежащий потерпевшему Г, проигнорировав требование потерпевшего о возврате скутера, и использовал данный скутер до ... ..., до момента изъятия сотрудниками полиции, причинив потерпевшему Г значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

    Подсудимый Соколов С.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Соколова С.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

            Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Соколову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, не судимый, трудоспособного возраста и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

             Оснований для применения ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд не усматривает.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Соколова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

            Вещественное доказательство по уголовному делу: скутер «Leike LK50QT 15» возвратить Г

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                       Судья: