УИД 77RS0003-02-2022-003618-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
31 мая 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2324/2022 по иску Овсянникова Р.В. к ООО «Формула-ЛР» о защите прав потребителей,
установил:
Овсянников Р.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «Формула-ЛР», в котором с учетом неоднократных уточнений просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 77 743,63 руб. на устранение дефектов, выявленных после произведенного ответчиком ремонта двигателя автомобиля «JAGUAR XF», г.р.з. О571ЕР199RUS, принадлежащего истцу на праве собственности, неустойку в размере 18 711 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в досудебном порядке (л.д. 4-9, 104-105, 110-111).
В судебном заседании судом поставлен на осуждение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в другой суд, против чего, сторона истца в лице представителя Колесникова С.А. не возражала, а сама истец Овсянников Р.В., представитель ответчика ООО «Формула-ЛР» и иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие по правилам ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.
Обсудив изложенное, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Мировой судья, в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление Овсянникова Р.В. предъявлено в Бутырский районный суд города Москвы по месту жительства истца: г. Москва, ул. Декабристов, д. 29А, кв. 116. Указанный иск зарегистрирован экспедицией суда 14.03.2022, его цена составляла 304 898,64 руб. (л.д. 4).
Между тем, как указывает сам истец в своих уточнениях и подтверждает данный факт платежным поручением от 28.02.2022, в указанную дату ответчиком произведена частичная оплата по требованиям истца в размере 257 624,37 руб. (л.д. 119).
Таким образом, еще до поступления и принятия указанного иска к производству Бутырского районного суда города Москвы, его цена с учетом последней редакции уточненных требований истца составляла 96 454,63 руб. (заявленные истцом к взысканию судебные издержки и штраф в цену иска не входят) (л.д. 1-2, 4, 110-111).
Поскольку цена предъявленного Овсянниковым Р.В. иска о защите прав потребителей не превышает 100 000 руб., его рассмотрение с учетом категории спора и цены не относится к подсудности районного суда в качестве суда первой инстанции.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких данных, с учетом гарантированного ст. 47 Конституции РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, принятое с нарушением правил подсудности гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 93 района Отрадное города Москвы, по месту жительства истца Овсянникова Р.В. (Москва, ул. Декабристов, д. 29А, кв. 116), на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело № 2-2324/2022 по иску Овсянникова Р.В. к ООО «Формула-ЛР» о защите прав потребителей – передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 93 района Отрадное города Москвы по адресу: 127273, г. Москва, ул. Отрадная, д. 18Б.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья: