Решение по делу № 2-8178/2021 от 16.09.2021

УИД 11RS0001-01-2021-015674-68 Дело № 2-8178/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Исмаиловой Ш.А.к.,

с участием представителя ответчиков Мартыновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 октября 2021 года гражданское дело по иску Габова Сергея Валерьяновича к УФСИН России по Республике Коми, Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, возложении на ответчика обязанности определить его для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми,

у с т а н о в и л:

Габов С.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., возложении на ответчика обязанности определить его для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, указав в обоснование, что в нарушение положений ч. 2 ст.80 УИК РФ он, юридически не судимый (судимости погашены), т.е., имеющий статус лица, впервые осужденного к лишению свободы, незаконно содержался с осужденными, ранее отбывавшими наказание.

В порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФСИН России.

Истец, содержащийся в местах лишения свободы, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела; в судебном заседании участия не принимал. Принимая во внимание, что действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательного этапирования истцов, содержащихся под стражей, для участия в процессе, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ходатайство истца от 06.10.2021, содержащее дополнительные требования об аннулировании примененных дисциплинарных взысканий, судом не принято к производству и возвращено истцу для последующего обращения с самостоятельными исковыми требованиями с соблюдением требований
ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчиков исковые требования не признал, указав, что в настоящее время ФКУ ... УФСИН России по Республике Ком предназначено для отбывания наказания мужчинами, ранее отбывавшими лишение свободы; истец ранее (до начала отбывания наказания в ФКУ ... УФСИН России по Республике Коми по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 19.11.2020) отбывал наказание в виде лишения свободы, и именно данный критерий (отбывание в прошлом наказания в виде лишения свободы) положен в основу п. 2 ст. 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Габов С.В. приговором Эжвинского районного суда
г. Сыктывкара Республики Коми от 19.11.2020 по делу № 1-279/2020 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ...
... Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Время содержания под стражей с 06.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Во вводной части приговора указано на отсутствие судимостей у истца.

Согласно справке по личному делу, истец с 24.02.2021 содержится в обычных условиях в ФКУ ... УФСИН России по Республике Коми.

В соответствии с Перечнем исправительных колоний и изолированных участков в исправительных колониях УФСИН России по Республике Коми для размещения лиц, осужденных к лишению свободы, в соответствии с требованиями статей 80 и 128 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, утвержденного распоряжением ФСИН России № 369-р от 29.12.2017, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми – строгого режима, предназначенная для отбывания наказания осужденными мужчинами, ранее отбывавшими лишение свободы.

Также из справки по личному делу следует, что 30.06.2008 истец был осужден Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ... Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 25.01.2010.

Согласно сведениям информационного центра МВД по Республике Коми Габов С.В. также был осужден 10.02.2005 Заозерским гарнизонным военным судом Мурманской области к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев (...).

Из справки оперативного отдела ФКУ ... УФСИН России по Республике Коми от 05.10.2021 следует, что при распределении осужденных в исправительные учреждения учитывается факт отбывания наказания гражданами в исправительных учреждениях, обеспечивающих изоляцию от общества и степень криминальной зараженности. Габов С.В. содержится в отряде № ... с осужденными, имеющими так же погашенные судимости и рецидив совершения преступления. Исходя из принципов дифференцированного содержания, осужденные, имеющие опасный рецидив, содержатся в отряде № .... Все массовые, режимные и мероприятия, предусмотренные распорядком дня осужденных отрядов № ... и № ... проводятся раздельно.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, компенсация морального вреда осуществляется при доказанности наличия состава гражданского правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда.

При этом потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

Отсутствие хотя бы одного из элементов данного состава исключает, по общему правилу, возможность удовлетворения иска о возмещении морального вреда.

Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314 утверждено Положение о Федеральной службе исполнения наказания. В пункте 1 Положения определено, что Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений

Из подпункта 2 пункта 7 следует, что Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) осуществляет в том числе направление осужденных к месту отбывания наказания, их размещение, а также перевод осужденных и лиц, содержащихся под стражей, из одних учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов в другие в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок.

Положениями части второй статьи 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусматривается дифференциация раздельного содержания осужденных к лишению свободы в исправительных учреждениях по различным основаниям, что направлено на индивидуализацию отбывания наказания, выбор и применение индивидуальных мер воздействия на осужденных, снижение влияния уголовных традиций на процесс исправления, обеспечение безопасности осужденных, т.е. преследует конституционно значимые цели и обеспечивает достижение целей уголовно-исполнительного законодательства, в частности исправление осужденного.

Согласно части 6 статьи 86 Уголовного кодекса РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Необходимость отдельного содержания лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, не может рассматриваться как юридическое последствие судимости, так как эта мера направлена на защиту интересов не лица, ранее имевшего судимость, а лиц, впервые привлекающихся к уголовной ответственности. Юридические последствия судимости исчерпывающим образом сформулированы нормами закона и представляют собой определенные ограничения прав и свобод человека либо неблагоприятные последствия для лица, привлекавшегося к уголовной ответственности. Погашение либо снятие судимости не означает, что лицо не отбывало ранее наказание в виде лишения свободы.

Исходя из буквального толкования указанных правовых норм в их совокупности, п. 2 ст. 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации связывает обязанность по содержанию лиц, впервые осужденных к лишению свободы, отдельно от лиц, ранее отбывавших лишение свободы, не с наличием либо отсутствием у таких лиц судимости, а с наличием самого факта отбывания наказания в виде лишения свободы. Наличие судимости в качестве критерия отдельного содержания законом не установлено.

Раздельное содержание осужденных по данному принципу обусловлено необходимостью огородить лиц, ранее не сталкивавшихся с криминальной субкультурой и не подвергшихся ее влиянию, от тех, кто уже имеет криминальный опыт и может свести на нет работу сотрудников УИС по исправлению осужденных. В противном случае нивелируется одна из главных целей уголовного наказания - исправление. Подобное разделение осужденных связано в первую очередь с защитой прав осужденных, впервые попавших в места лишения свободы, и никак не затрагивает права лиц, ранее отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Доказательствами, имеющимися в деле, подтверждается, что ранее истец отбывал наказание в виде лишения свободы, что самим истцом не отрицается.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу о том, что содержание Габова С.В. в колонии с лицами, ранее судимыми, не нарушает действующее законодательство, поскольку последний ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вследствие чего им приобретен специфический криминальный опыт.

Таким образом, нарушений прав истца какими-либо действиями государственных органов и должностных лиц суд не усматривает, не установлена неправомерность действий указанных лиц, вина причинителя вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела.

Доводы истца о его содержании в исправительном учреждении вместе с лицами, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы, должны оцениваться в совокупности с тем, что указанное нарушение было настолько существенным, что неизбежно подвергало истца страданиям и унижениям в крайней степени, влекло угрозу его жизни, здоровью и благополучию и свидетельствовало о бесчеловечном, унижающем достоинство содержании.

Вместе с тем, истцом не приведено никаких доводов, каким образом его совместное содержание с осужденными, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы, затронуло его права; не указано, что за время содержания в исправительном учреждении с лицами, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы, ему поступали какие-либо угрозы, оказывалось моральное либо физическое давление, не представлено доказательств того, что он подавал жалобы в администрацию колонии на условия содержания. Также истцом не представлено доказательств и судом не добыто, что совместное содержание Габова С.В. с осужденными, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы, повлекло нарушение принадлежащих истцу нематериальных благ либо личных неимущественных прав.

Таким образом, содержание истца в исправительной колонии с осужденными, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы, не были бесчеловечными и не приводили к излишним страданиям и унижениям.

Само по себе наличие тех или иных неудобств, ограничений, связанных с содержанием в местах лишения свободы, не влечет компенсацию морального вреда. Компенсация морального вреда может быть определена судом только при наличии вины причинителя вреда, с учетом степени причиненных нравственных или физических страданий причинителем вреда потерпевшему и с учетом конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных потерпевшим страданий.

Вид режима у истца не изменялся и не усиливался. Как пояснил представитель ответчика, лица с погашенной судимостью, и имеющие рецидив совершения преступления, содержатся отдельно от лиц, имеющих опасный рецидив; все массовые, режимные и мероприятия, предусмотренные распорядком дня осужденных отрядов № ... и № ..., проводятся раздельно. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом приведенных положений закона, установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Габова Сергея Валерьяновича к УФСИН России по Республике Коми, Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, возложении на ответчика обязанности определить его для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 22 октября 2021 года.