Решение по делу № 11-54/2021 от 11.02.2021

мировой судья

судебного участка № Истринского судебного района Московской области

В.И. Кузнецова                                 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Истра Московской области                          ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Клименовой Ю.В.

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Прорыв» на определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

ООО «Прорыв» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Мытаревой М.Ф. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено заявителю, согласно ч.1 ст.125 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением ООО «Прорыв» была подана частная жалоба, в которой заявитель просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частных жалоб проводится без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.124 ч.2 п.3 ГПК РФ сведения о должнике: для гражданина-должника – фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Прорыв» было возвращено заявление о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «Прорыв» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Мытаревой М.Ф. в связи с отсутствием в заявлении о выдаче судебного приказа сведений о дате и месте рождения либо ИНН или СНИЛС должника.

В силу ч.2 ст.121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Следовательно, указание помимо фамилии, имени и отчества должника, также его даты и место рождения либо ИНН или СНИЛС позволяют идентифицировать должника надлежащим образом в ходе исполнения судебного акта.

Отсутствие сведений, позволяющих идентифицировать должника надлежащим образом, делает исполнение судебного акта невозможным и может повлечь взыскание денежных средств с ненадлежащего должника.

В случае, когда заявитель не имеет сведений о дате и месте рождения либо ИНН или СНИЛС должника, указанные данные устанавливаются в ходе судебного разбирательства по соответствующему исковому производству.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа в связи с отсутствием в заявлении сведений о дате и месте рождения либо ИНН или СНИЛС должника.

Доводы частной жалобы ООО «Прорыв» не содержат оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь абз. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «Прорыв» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Мытаревой М.Ф. – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Прорыв» – без удовлетворения.

Председательствующий