Решение от 28.03.2023 по делу № 5-72/2023 от 22.02.2023

Дело № 5-72/2023

УИД: 34RS0019-01-2023-000445-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Камышин                                                           «28» марта 2023 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области                   Митрошина Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шайхаттарова И.И.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шайхаттарова Ильнура Ильсуровича, <данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов, водитель Шайхаттаров И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством «Камаз 5490-S5», государственный регистрационный знак № ...., принадлежащим ООО «<данные изъяты>», в составе полуприцепа 7LOLFO S2R1, государственный регистрационный знак АС № ...., при движении по ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград», со стороны .... в сторону ...., на 514 километре, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося попутном направлении и совершающим поворот налево автомобилем ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № ...., принадлежащим Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: ...., .... ...., под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и совершил с ним столкновение.

В результате столкновения, автомобиль ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак № ...., под управлением Потерпевший №1, получил ускорение, в состоянии которого выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем Мерседес-Бенц Актрос 184», государственный регистрационный знак В № ...., принадлежащего Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущегося в составе полуприцепа «Цистерна», государственный регистрационный знак АТ № ...., принадлежащего Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: ....

Тем самым водитель Шайхаттарова Ильнур Ильсурович нарушил п.п. 1.5, 9.10. ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения:

-водитель ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак № .... Потерпевший №1 в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленная рана и травматический отек мягких тканей в затылочной области волосистой части головы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, вывод сделан на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ...., а так же, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружена гематома в мягких тканях нижней трети правой голени, квалифицирующаяся как телесное повреждение, не причинившие вреда здоровью человека. Пассажир автомобиля ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак С654АК34 Потерпевший №2 получила телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленная рана в верхнем веке левого глаза, которые в совокупности, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, а так же телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лонной кости без смещения отломков, закрытый внутрисуставной перелом крестца слева, без нарушения симметрии тазового кольца, которые в совокупности, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, водитель Шайхаттаров И.И. совершил административное правонарушение, которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Шайхаттаров И.И. в судебном заседании признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем, кроме того возместил вред потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 о чем имеются расписки.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что являлась участником дорожно - транспортного происшествия, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в качестве пассажира в машине ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак С654АК34. После указанного дорожно-транспортного происшествия лежала в больнице, когда лежала в больнице, Шайхаттаров И.И. возмещал ей причиненный вред, по ее просьбе помогал гасить ей кредит, после лечения передвигалась на костылях, при назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при выезде из .... не доезжая кладбища, произошло дорожно транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак № ...., у него была оформлена самозанятость на работу в такси, в указанном ДТП пострадал он и транспортное средство ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак С654АК34, машина восстановлению не подлежит, сейчас он не может зарабатывать. Шайхаттаров И.И. переводил ему деньги для того, чтобы собрать детей в школу и детский сад. При назначении наказания просил назначить штраф.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что является собственником транспортного средства «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак № ...., которое восстановлению не подлежит, намерен обращаться в страховую компанию для компенсации. При назначении наказания просил назначить штраф.

Потерпевший Потерпевший №4, представитель ООО «Мега-Транс» - ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, причина неявки судом не установлена.

Исследовав протокол об административном правонарушении, административный материал, выслушав участников процесса, прихожу к выводу, что в действиях Шайхаттарова И.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 ПДД предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу примечания 2 к указанной норме, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 Медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № ....; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Требования Правил дорожного движения водителем Шайхаттаровым И.И. не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов, водитель Шайхаттаров И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством «Камаз 5490-S5», государственный регистрационный знак № ...., принадлежащим ООО «Мега-Транс», в составе полуприцепа 7LOLFO S2R1, государственный регистрационный знак АС № ...., при движении по ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград», со стороны .... в сторону ...., на 514 километре, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося попутном направлении и совершающим поворот налево автомобилем ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № ...., принадлежащим Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: ...., под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и совершил с ним столкновение.

В результате столкновения, автомобиль ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак № ...., под управлением Потерпевший №1, получил ускорение, в состоянии которого выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем Мерседес-Бенц Актрос 184», государственный регистрационный знак В № ...., принадлежащего Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущегося в составе полуприцепа «Цистерна», государственный регистрационный знак АТ № ...., принадлежащего Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: ....

Водителю ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак № .... Потерпевший №1 причинены повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, пассажиру автомобиля ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак № .... Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Факт совершения Шайхаттаровым И.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.7-9), схемой происшествия с фототаблицей, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия (л.д.11-14); приложением к административному протоколу (л.д.15-17); письменными объяснениями (л.д.18,19,22,25,33,53); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Шайхаттарова И.И. не установлено состояние опьянения (л.д.44); рапортами уполномоченных сотрудников полиции (л.д. 36,38,40,42,45); заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующие как легкий вред здоровью, (л.д. 88-90); заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред (л.д.94-96).

Указанные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Шайхаттаров И.И. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пункты 1.5, 9.10 ПДД РФ, которые он, тем не менее нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Шайхаттаровым И.И. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Шайхаттарова И.И. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение, совершенное Шайхаттаровым И.И. относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшим.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При определении вида и размера наказания Шайхаттарова И.И., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить Шайхаттарову И.И. наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Согласно ходатайствам № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 4416 рублей (2208 рублей * 2) (л.д.91,97).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №2 для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений, причинивших вред их здоровью. (л.д.87,93) Проведение данных экспертиз поручено Камышинскому отделению ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которым подготовлены соответствующие заключения №№ ....,№ .....

В соответствии с частью 1 статьи 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно части 2 статьи 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ...., выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с пунктом 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 4 статьи 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Как определено частью 2 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Судебно-медицинские экспертизы были проведены при административном расследовании правонарушения, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, и в соответствии со статьей 24.7 КоАП РФ, издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно статье 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением пункта 1 части 1 статьи 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ .... ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4416 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ....,1109 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░