Решение по делу № 9а-242/2018 от 14.02.2018

м-743/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Великий Новгород 16 февраля 2018 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ионов И.А., рассмотрев административное исковое заявление Конькова А.В. к Администрации Новгородского муниципального района о признании незаконными заключения межведомственной комиссии Администрации Новгородского муниципального района от 29.12.2017 года №№, распоряжения Администрации Новгородского муниципального района от 26.01.2018 года №№,

у с т а н о в и л:

Коньков Алексей Владимирович обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Новгородского муниципального района о признании незаконными заключения межведомственной комиссии Администрации Новгородского муниципального района от 29.12.2017 года №№ распоряжения Администрации Новгородского муниципального района от 26.01.2018 года №№, обязании межведомственной комиссии Администрации Новгородского муниципального района в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу провести повторную оценку соответствия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> требованиям, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года №47.

Между тем административное исковое заявление Конькова А.В. не может быть принято к производству Новгородского районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица (часть 2 статья 56).

Административное исковое заявление Конькова А.В. подписано представителем по доверенности Л.Н.Григорьевой.

Между тем, в приложенной к административному исковому заявлению доверенности представителя нет полномочий на подписание административного искового заявления.

Кроме того, к административному исковому заявлению не приложен заверенный надлежащим образом документ об образовании представителя административного истца.

При таких обстоятельствах следует признать, что административное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, что в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для возвращения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Административное исковое заявление Конькова А.В. к Администрации Новгородского муниципального района о признании незаконными заключения межведомственной комиссии Администрации Новгородского муниципального района от 29.12.2017 года №№, распоряжения Администрации Новгородского муниципального района от 26.01.2018 года №№ возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов