Решение по делу № 2-257/2017 от 19.06.2017

№ 2-257/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи 29 августа 2017 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Т.А, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК, Каличенко М.Н., Михайлову М.Н. о признании права собственности на моторную лодку в порядке наследования,

установил:

Михайлова Т.А. первоначально обратилась с иском к Каличенко М.Н. и Михайлову М.Н. о признании за ... Каличенко М.Н. права собственности на моторную лодку «N.», заводской Номер, в порядке наследования, оставшейся после смерти И., умершего в ... ХХХХ года.

В обоснование иска указала, что моторная лодка была приобретена ... в ХХХХ году. После его смерти ... Каличенко М.Н. приняла наследство .... Однако оформить наследственные права на лодку не представляется возможным, поскольку лодка И. при жизни не была зарегистрирована в установленном порядке, договор купли – продажи утерян.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила свои требования, просила признать право собственности на лодку в порядке наследования за ней – Михайловой Т.А.

По данным требованиям в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК.

В судебное заседание истец Михайлова Т.А. не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Михайлов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Ответчик Каличенко М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Представители ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Третье лицо – нотариус Лоухского нотариального округа и представитель третьего лица – Лоухского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РК» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Истец Михайлова Т.А. в предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила суду, что её ... И. являлся собственником моторной лодки «N.», заводской Номер, приобретенной по договору купли-продажи. Лоухским инспекторским участком ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республики Карелия» истцу отказано в регистрации моторной лодки, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие его право собственности на лодку.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, что И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ.

Михайлова Т.А. является ... умершего И. и наследником его имущества по закону.

В соответствии с наследственным делом Лоухского нотариального округа нотариальной палаты РК Номер, ... умершего И. – Михайловой Т.А. ХХ.ХХ.ХХ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно отчету об оценки ОУ Центр «К.» рыночная стоимость моторной лодки «N.», ХХХХ года выпуска, заводской Номер, составляет ххххх,хх руб.

Согласно ответа Лоухского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Карелия» маломерное судно - моторная лодка «N.», ХХХХ года выпуска, заводской Номер, в реестре маломерных судов не состоит.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Принимая во внимание изложенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства о том, что И. на законных основаниях владел спорным имуществом - моторной лодкой «N.», заводской Номер, приобретенной по договору купли-продажи, Михайлова Т.А. фактически приняла наследственное имущество умершего ... путем подачи соответствующего заявления нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, а поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Михайловой Т.А, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК, Каличенко М.Н., Михайлову М.Н. о признании права собственности на моторную лодку в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Михайловой Т.А,, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ, на моторную лодку «N.», ХХХХ года выпуска, заводской Номер.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев