Решение по делу № 1-46/2024 от 14.03.2024

Дело №1-46/2024

УИД: 29RS0004-01-2024-000229-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Шенкурск 22 мая 2024 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Наваленовой Е.Н.,

при секретаре Гуйда А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шенкурского района Архангельской области Писарева С.В.,

подсудимых Капустина Н.Ю., Низкова А.П., Петровской О.Н.,

защитников – адвокатов Градобоева А.П., Позднякова С.В., Волыхина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Капустина Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, холостого, невоеннообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Низкова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, невоеннообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Петровской О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающей, состоящей в браке, на иждивении детей не имеющей, не военнообязанной, судимой: 09 февраля 2022 года Виноградовским районным судом Архангельской области по <данные изъяты> УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 10% условно с испытательным сроком 1 год. 27.12.2022 постановлением Виноградовского районного суда условное осуждение отменено, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 13.03.2023 постановлением Вельского районного суда наказание в виде исправительных работ заменено на принудительные работы сроком на 2 месяца 10 дней с удержанием 10% (наказание отбыто 30.06.2023); находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Капустин Н.Ю., Низков А.П. и Петровская О.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, Капустин Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 21 минуты находясь на лесной дороге, расположенной рядом с д. Бобыкинская Шенкурского муниципального округа Архангельской области, в месте имеющим географические координаты 62.111572, 42.946400, нашел банковскую карту Мир Золотая №, с функцией бесконтактной оплаты «PayPass» (ПауПасс), выпущенной в ПАО «Сбербанк» на имя Б.Л.Ф., имеющей банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении №8637/0207 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени 13 часов 21 минуты до 17 часов 29 минут, находясь в квартире Низкова А.П. расположенной по адресу: <адрес>, совместно с Низковым А.П. и Петровской О.Н., решили похитить денежные средства со счета вышеуказанной банковской карты Б.Л.Ф., путем оплаты бесконтактным способом товаров в торговых точках г. Шенкурска.

После этого, Капустин Н.Ю. в период времени с 13 часов 21 минуты до 13 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись найденной банковской картой Мир Золотая №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Б.Л.Ф. и прикрепленной к банковскому счету №, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, с вышеуказанного банковского счета, совершил в магазине «Первый» ИП Д.В.П. расположенного по адресу: <адрес> при помощи указанной найденной банковской карты похитил денежные средства в общей сумме 228 рублей 29 копеек принадлежащие Б.Л.Ф., путем бесконтактной оплаты товаров в магазине «Первый» ИП Д.В.П., а именно: в 13:21 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товара на сумму 98 рублей 39 копеек; в 13:22 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товара на сумму 129 рублей 90 копеек, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После этого, Капустин Н.Ю. находясь в квартире Низкова А.П. по адресу: <адрес> передал Низкову А.П. найденную вышеуказанную карту на имя Б.Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 45 минут Низков А.П. реализуя их совместный преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, с вышеуказанного банковского счета, проследовал в магазин «Первый» ИП Д.В.П. расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, по ранее достигнутой договоренности с Капустиным Н.Ю. и Петровской О.Н. похитил с банковского счета №, при помощи банковской карты Мир Золотая № выпущенной на имя Б.Л.Ф., денежные средства в общей сумме 1211 рублей 62 копейки принадлежащие потерпевшей, путем бесконтактной оплаты товаров в магазине «Первый» ИП Д.В.П., а именно: в 13:45 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товара на сумму 703 рубля 02 копейки; в 13:46 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товара на сумму 189 рублей 80 копеек; в 13:48 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товара на сумму 148 рублей 90 копеек; в 13:49 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товара на сумму 169 рублей 90 копеек, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После этого, Низков А.П. в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 49 минут до 14 часов 19 минут проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, по ранее достигнутой договоренности с Капустиным Н.Ю. и Петровской О.Н. направленной на хищение денежных средств со счета банковской карты Мир Золотая № на имя Б.Л.Ф. похитил с банковского счета №, при помощи банковской карты Мир Золотая № выпущенной на имя Б.Л.Ф., денежные средства в общей сумме 298 рублей 21 копеек, принадлежащие Б.Л.Ф., путем бесконтактной оплаты товара в магазине «Магнит», а именно: в 14:19 час ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку товара на сумму 298 рублей 21 копейка, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, Низков А.П., в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 38 минут, проследовал в магазин «Первый» ИП Д.В.П., расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, по ранее достигнутой договоренности с Капустиным Н.Ю. и Петровской О.Н. направленной на хищение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, со счета банковской карты Мир Золотая № на имя Б.Л.Ф., похитил с банковского счета №, при помощи банковской карты Мир Золотая № выпущенной на имя Б.Л.Ф., денежные средства в общей сумме 1305 рублей 02 копейки, принадлежащие Б.Л.Ф., путем бесконтактной оплаты товаров в магазине «Первый» ИП Д.В.П., а именно: в 14:38 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товара на сумму 1144 рубля 12 копеек; в 14:40 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товара на сумму 5 рублей 90 копеек; в 14:41 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товара на сумму 155 рублей 00 копеек, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После этого, Низков А.П. и Петровская О.Н. в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 41 минуты до 17 часов 10 минут проследовали в магазин «Первый» ИП Д.В.П., расположенный по адресу: <адрес> где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, по ранее достигнутой договоренности с Капустиным Н.Ю. направленной на хищение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, со счета банковской карты Мир Золотая № на имя Б.Л.Ф., похитили с банковского счета №, при помощи банковской карты Мир Золотая № выпущенной на имя Б.Л.Ф., денежные средства в общей сумме 3047 рублей 00 копеек, принадлежащие Б.Л.Ф., путем бесконтактной оплаты товаров в магазине «Первый» ИП Д.В.П., а именно: в 17:10 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществили оплату товара на сумму 94 рубля 90 копеек; в 17:12 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществили оплату товара на сумму 519 рублей 57 копеек; в 17:14 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществили оплату товара на сумму 668 рублей 76 копеек; в 17:15 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществили оплату товара на сумму 287 рублей 99 копеек; в 17:22 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществили оплату товара на сумму 851 рубль 68 копеек; в 17:26 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществили оплату товара на сумму 357 рублей 10 копеек; в 17:29 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществили оплату товара на сумму 267 рублей 00 копеек, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, Капустин Н.Ю., Низков А.П. и Петровская О.Н., в период времени с 13 часов 21 минуты до 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, похитили с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении №8637/0207 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Б.Л.Ф., банковской карты Мир Золотая № с функцией бесконтактной оплаты «PayPass» (ПауПасс), выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Б.Л.Ф., денежные средства в сумме 6090 рублей 14 копеек, принадлежащие Б.Л.Ф., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Капустин Н.Ю., Низков А.П. и Петровская О.Н. полностью признали свою вину, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив достоверность и правдивость оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Так, из оглашенных показаний Капустина Н.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, времени точно сказать не может, но было на улице светло, он прогуливался по лесной тропинке около д. Бобыкинская, проходя около ручья «Черные грязи» увидел на дороге банковскую карту, которую взял и положил к себе в карман куртки. Чья это была банковская карта ему не известно, так как на ней была надпись с именем не на русском языке, и поэтому он не мог прочитать. После он зашел в гости к Низкову А.П., проживающему совместно с Петровской О.Н., и рассказал о найденной карте. Затем решил проверить, можно ли пользоваться и тратить находящиеся на банковской карте денежные средства, для чего пошел в магазин «Первый», который расположен по <адрес>, где приобрел пачку сахарного песка, расплатившись найденной банковской картой. Когда оплата произошла, он решил приобрести еще бутылку растительного масла стоимостью 129 рублей, также расплатившись найденной банковской картой бесконтактным способом, прикладывая банковскую карту к терминалу, пин-кода он не знал. Затем он вернулся в квартиру к Низкову А.П. и Петровской О.Н. и сообщил, что карта работает, и с нее можно совершать покупки и передал найденную банковскую карту Петровской О.Н. и Низкову А.П., сам он больше в магазин не пошел, так как испугался, что его накажут по закону за совершение хищения карты и находящихся на ней денежных средств. Сколько раз ходили в магазин Петровская О.Н. и Низков А.П. он не знает, но видел, что Низков А.П. принес в квартиру три пакета - «майки» с продуктами питания и алкоголем, которые они вместе употребляли. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они все вместе пошли в магазин «29» по ул. Карла Маркса, недалеко от тракторного магазина, купить вещи для себя за которые они рассчитывали расплатиться найденной банковской картой. Зайдя в магазин он выбрал себе одежду, положил на кассу, и вышел на улицу. В магазине оставались Петровская О.Н. и Низков А.П., которые должны были расплатиться за выбранные им вещи найденной банковской картой, но когда Низков А.П., Петровская О.Н. вышли из магазина, сообщили, что товары оплатить не удалось, так как карта не работает. Проходя по ул. Карла Маркса, рядом с тракторным магазином, напротив <адрес>, Низков А.П. сломал найденную Капустиным Н.Ю. банковскую карту и выкинул ее в кусты (т.1 л.д.153-154,155-156).

Аналогичные сведения Капустин Н.Ю. изложил при проверке показаний на месте, в ходе которой он показал и подробно рассказал, где нашел банковскую карту и где осуществлялись ими покупки, расплачиваясь найденной банковской картой (т.1 л.д.158-166).

Из показаний подсудимого Низкова А.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к ним в гости зашел Капустин Н.Ю., в ходе разговора показал им банковскую карту, на чье имя данная банковская карта он тогда не знал, так как карту не рассматривал, сказав, что нашел ее. Капустин Н.Ю. решил попробовать имеются ли на банковской карте денежные средства, и будут ли по ней совершатся покупки, и пошел в магазин «Первый», расположенный по ул. Ленина г. Шенкурска, где Капустину Н.Ю. удалось приобрести 1 килограмм сахарного песка и бутылку растительного масла. Когда Капустин Н.Ю. пришел в квартиру Низкова А.П. с продуктами питания, сообщил, что расплатился с найденной банковской карты. Тогда Капустин Н.Ю. положил банковскую карту на стол, а он взял карту и пошел в магазин «Первый» для совершения покупок, приобрел на общую сумму около 1200 рублей, вернувшись, они решили еще приобрести продуктов питания и он пошел в магазин «Магнит», расположенный по ул. К. Либкнехта г.Шенкурска, около 14:00 час, где приобрел две буханки белого хлеба, три буханки черного хлеба, бутылку пива «Эссо» объемом 0,5л. Всего в магазине «Магнит» он (Низков А.П.) потратил около 300 рублей, расплачиваясь банковской картой которую принес Капустин Н.Ю., расплачивался бесконтактным способом, старался покупать на сумму, не превышающую 1000 рублей, так как думал, что при покупки продуктов в магазине лимит без ввода пин-кода совершается именно до этой суммы. После магазина «Магнит», он снова пошел в магазин «Первый», расположенный по ул. Ленина г.Шенкурск, где около 14:35 час приобрел продукты питания, а именно: крупу перловую, крупу манную, горох сушеный, чай в пакетиках, макаронные изделия, рыбу мороженную «Путасу», рагу свиное, пачку молока объемом 1 литр. За указанные продукты питания он расплатился все той же банковской картой путем бесконтактной оплаты на сумму около 1200 рублей. Расплатившись за товары, он приобрел полиэтиленовый пакет за 5 рублей 90 копеек, расплачиваясь банковской картой которую принес Капустин Н.Ю., и тут же приобрел пачку сигарет марки «Русский стиль» за 155 рублей. Все приобретенное он принес домой, где его ждали Капустин Н.Ю. и Петровская О.Н., часть продуктов они разобрали для хранения, а часть продуктов приготовили и употребили в пищу, алкогольные напитки выпили. Дома, банковскую карту, которой он расплачивался в магазинах, положил на обеденный стол. Около 17:00 час они вместе с Петровской О.Н. снова пошли в магазин «Первый», расположенный по ул. Ленина г.Шенкурска, где приобрели продукты питания, расплачиваясь все той же банковской картой бесконтактно, путем ее прикладывания к терминалу оплаты, совершали он и Петровская О.Н. покупки до 1000 рублей. Кто именно расплачивался банковской картой в магазине «Первый» он или Петровская О.Н., сказать не может, но в магазине они находились вместе и продукты брали вместе, а Капустин Н.Ю. в этот момент ждал их дома. Ближе к вечеру они все вместе пошли в магазин «Новый стиль», расположенный по ул. К. Маркса г. Шенкурска, где Капустин Н.Ю. хотел приобрести для себя одежду и банковская карта была у него. Выбрав одежду, Капустин Н.Ю. подошел к кассе, но оплатить покупку не смог. Выйдя из магазина Капустин Н.Ю. отдал ему банковскую карту и сказал, что она не работает. Двигаясь по ул. Карла Маркса г. Шенкурск, пройдя магазин тракторных запчастей, находясь на против <адрес> он сломал карту и выбросил ее под деревья. Последнюю покупку он совершал расплачиваясь банковской картой Б.Л.Ф. в магазине «Первый», когда приобретал пиво (т.1 л.д.81-83).

Аналогичные сведения Низков А.П. изложил при проверке показаний на месте, в ходе которой он показал и подробно рассказал, где осуществлял покупки, расплачиваясь найденной банковской картой, и место, куда выбросил карту (т.1 л.д.87-95).

Из показаний подсудимой Петровской О.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире у Низкова А.П., около обеда к ним в гости зашел Капустин Н.Ю., рассказал, что нашел банковскую карту, чья это была карта не сказал. Капустин Н.Ю. решил сходить до магазина, проверить имеются ли на найденной банковской карте денежные средства, в какой именно Капустин Н.Ю. ходил магазин она не знает, но придя из магазина Капустин Н.Ю. принес с собой что - то к чаю, точно помнит, что был сахарный песок. Капустин Н.Ю. сказал, что карта работает, передал найденную банковскую карту Низкову А.П., который в последующем пошел в магазин для покупок продуктов питания и алкоголя. Придя из магазина Низков А.П. сказал, что ходил в магазин «Магнит», расположенный на ул. Карла Либкнехта, из магазина Низков А.П. принес один белый пакет – «майку» в котором находились крупы, хлеб, хлебобулочные изделия что-то еще. Находясь в квартире часть продуктов и алкоголь они все вместе употребили. Около 17:00 час ДД.ММ.ГГГГ она с Низковым А.П. решили сходить в магазин «Первый», расположенный по ул. Ленина г. Шенкурск, где купили продукты питания и пиво, расплатившись все той же найденной банковской картой. Все продукты питания и пиво они принесли в квартиру Низкова А.П. В вечернее время этого же дня они все вместе решили сходить до магазина «Московская ярмарка», где Капустин Н.Ю. хотел приобрести для себя одежду. В магазине, когда Капустин Н.Ю. выбрал себе вещи, то подошел на кассу для оплаты найденной банковской картой, приложил найденную банковскую карту к терминалу оплаты, но оплата не произошла. Выйдя из магазина они двигались по ул. Карла Маркса в сторону дома Низкова А.П., пройдя магазин тракторных запчастей Низков А.П. разломил найденную банковскую карту и выбросил ее в кусты (т.1 л.д.220-221).

Аналогичные сведения Петровская О.Н. изложила при проверке показаний на месте, в ходе которой она показала и подробно рассказала, где осуществляли покупки, расплачиваясь найденной банковской картой, и место, куда Низков А.П. выбросил карту (т.1 л.д.222-228).

Кроме признательных показаний подсудимых, их виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Б.Л.Ф., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон с абонентским номером №, мобильного оператора ТЕЛЕ 2, в 18 часов 51 минуту пришло сообщение от номера «900» Сбербанка «отмена операции по карте ****6241 на сумму 1240 рублей 00 копеек Шенкурск «Московская ярмарка» и просьба вставить в терминал и подтвердить операцию пин – кодом, чтобы совершить оплату». Далее, в это же время пришло еще два одинаковых сообщения с просьбой вставить карту в терминал и подтвердить операцию пин – кодом, чтобы совершить оплату. После этого, она позвонила своей дочери, Б.Н., проживающей в <адрес>, чтобы узнать, где ее пенсионная карта, так как подумала, что утеряна именно пенсионная карта с номером ****2141, которой пользуется дочь. Но дочь сказала, что указанная карта на месте и не терялась. Тогда она поняла, что утеряна зарплатная карта ПАО «Сбербанк» МИР №. Указанная карта была золотистого цвета, выпущена на ее имя сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Также указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № установлена в приложении Сбербанк онлайн в ее мобильном телефоне и она может расплачиваться ею, прикладывая свой мобильный телефон к терминалу оплаты в магазине. После звонка дочери она зашла в установленное на ее телефоне приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что по карте ДД.ММ.ГГГГ производились списания денежных средств за покупки в магазинах г. Шенкурска Архангельской области, а именно: в 13 часов 21 минуту магазин «Первый» г. Шенкурск, на сумму 98 рублей 39 копеек, MCC код торговой точки 5411; в 13 часов 22 минуты магазин «Первый» г. Шенкурск, на сумму 129 рублей 90 копеек, MCC код торговой точки 5411; в 13 часов 45 минут магазин «Первый» г. Шенкурск, на сумму 703 рублей 02 копейки, MCC код торговой точки 5411; в 13 часов 46 минут магазин «Первый» г. Шенкурск, на сумму 189 рублей 80 копеек, MCC код торговой точки 5411; в 13 часов 48 минут магазин «Первый» г. Шенкурск, на сумму 148 рублей 90 копеек, MCC код торговой точки 5411; в 13 часов 49 минут магазин «Первый» г. Шенкурск, на сумму 169 рублей 90 копеек, MCC код торговой точки 5411; в 14 часов 19 минут магазин «Магнит» г. Шенкурск, на сумму 298 рублей 21 копейка, MCC код торговой точки 5411; в 14 часов 39 минут магазин «Первый» г. Шенкурск, на сумму 1144 рубля 12 копеек, MCC код торговой точки 5411; в 14 часов 40 минут магазин «Первый» г. Шенкурск, на сумму 5 рублей 90 копеек, MCC код торговой точки 5411; в 14 часов 41 минуту магазин «Первый» г. Шенкурск, на сумму 155 рублей 00 копеек, MCC код торговой точки 5411; в 17 часов 10 минут магазин «Первый» г. Шенкурск, на сумму 94 рублей 90 копеек, MCC код торговой точки 5411; в 17 часов 12 минут магазин «Первый» г. Шенкурск, на сумму 519 рублей 57 копеек, MCC код торговой точки 5411; в 17 часов 14 минут магазин «Первый» г. Шенкурск, на сумму 668 рублей 76 копеек, MCC код торговой точки 5411; в 17 часов 15 минут магазин «Первый» г. Шенкурск, на сумму 287 рублей 99 копеек, MCC код торговой точки 5411; в 17 часов 22 минуты магазин «Первый» г. Шенкурск, на сумму 851 рубль 68 копеек, MCC код торговой точки 5411; в 17 часов 26 минут магазин «Первый» г. Шенкурск, на сумму 357 рублей 10 копеек, MCC код торговой точки 5411; в 17 часов 29 минут магазин «Первый» г. Шенкурск, на сумму 267 рублей 00 копеек, MCC код торговой точки 5411. То есть всего по ее (Б.Л.Ф.) карте ПАО Сбербанк «МИР» было произведено 17 покупок на общую сумму 6 090 рублей 14 копеек. Последний раз указанную зарплатную банковскую карту она использовала ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где совершила покупку в 13 часов 29 минут на сумму 618 рублей 92 копейки. Оплату производила прикладывая указанную банковскую карту к терминалу оплаты, после этого банковскую карту не использовала. Хранила карту в кармане пальто и вероятнее всего выронила ее где – то в г.Шенкурске, выходя из своего автомобиля. Указанную банковскую карту она никому не передавала, а потеряла сама, не исключает, что на лесной тропинке между г.Шенкурском и д. Бобыкинская Шенкурского района, так как вечером прогуливалась в сторону г. Шенкурска, и карта могла выпасть из кармана пальто (т.1 л.д.33-34).

Показаниями свидетеля К.Н.Н., оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Новый стиль» («Московская ярмарка»), в вечернее время этого же дня, точного времени не помнит, но на улице уже было темно, в магазин зашли трое человек, два мужчины и женщина. Одного из мужчин она узнала, это был Низков А.П. Зайдя в магазин Низков А.П. увидел ее, подошел к ней, они стояли с ним разговаривали. В это время второй мужчина и женщина, ходили по торговому залу и выбирали вещи. Через какое-то время указанные мужчина и женщина подошли к кассе для оплаты товаров. Кто именно оплачивал товары она не видела, так как стояла и разговаривала с Низковым А.П., но отчетливо слышала, как женщина сказала мужчине, чтобы последний дал ей банковскую карту для оплаты на кассе. Больше она ничего не слышала. О том, что у Низкова А.П., мужчины и женщины есть найденная чужая банковская карта, Низков А.П. ей не говорил (т.1 л.д.64).

Из заявления Б.Л.Ф. в ОМВД России по Шенкурскому району следует, что она просит помочь ей в связи с кражей принадлежащих ей денежных средств с банковского счета (т.1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, предъявленный Б.Л.Ф. ее мобильный телефон марки «POCO X5 Pro 5 G» (ПОКО), модель «2210320 G», IMEI слот SIM 1 №, IMEI слот SIM 2 №. (т.1 л.д.8-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, со слов Низкова А.П., расположен в 17 метрах от <адрес> и в 5 метрах от асфальтированной проезжей части. При осмотре установлено, что участок имеет лесное насаждение в виде смешанного леса, преимущественно хвойных пород деревьев, имеет заснеженное покрытие. При осмотре территории были обнаружены 3 фрагмента пластиковой банковской карты «Сбербанк» коричневого цвета, данные фрагменты были изъяты с места происшествия и упакованы в бумажный конверт, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.22-26,27, 72-75).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшей Б.Л.Ф. была изъята добровольно предъявленная ею выписка по счету дебетовой карты МИР Золотая ПАО «Сбербанк» №, с которой были похищены принадлежащие ей денежные средства (т.1 л.д.65, 66-67).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей отразивший результаты осмотра выписки по счету дебетовой карты МИР Золотая ПАО «Сбербанк» №, состоящая из двух листов формата А4. Выписка по счету дебетовой карты Мир Золотая ПАО «Сбербанк» № приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.68,69,70-71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен оптический диск DVD-R, с видеозаписью с камеры по адресу: <адрес>. Камера расположена видом на кассу оплаты продуктов питания, на которой зафиксировано как Низков А.П. складывает продукты питания в находящийся при нем желтый полиэтиленовый пакет, достает правой рукой из правого кармана своей куртки банковскую карту золотистого цвета и кладет ее на терминал оплаты, в тот момент, когда происходило списание денежных средств с банковской карты, кладет бутылку алкогольного напитка «Эсса» 0.5 литра все в тот же желтый полиэтиленовый пакет в котором находились продукты питания, в 14:20:03 часов ДД.ММ.ГГГГ Низков А.П. забрал банковскую карту с терминала оплаты и вышел с желтым полиэтиленовым пакетом из магазина «Магнит». DVD – R диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.76,77,78).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности достаточными для установления вины Капустина, Низкова и Петровской в совершении инкриминируемого деяния.

Об умысле подсудимых направленного на хищение денежных средств свидетельствует характер, последовательность и совместность их действий, при достоверной известности, что денежные средства на счете банковской карты им не принадлежат, законных прав распоряжаться ими они не имеют, несмотря на это без разрешения собственника, они обратили данное имущество в свое распоряжение, совершая расходные операции с банковской карты Б.Л.Ф. в момент которых, денежные средства списывались с банковского счета потерпевшей, которыми они в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, что свидетельствует также об их корыстных побуждениях.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Капустина Н.Ю., Низкова А.П. и Петровской О.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

За совершенное деяние Капустин Н.Ю., Низков А.П. и Петровская О.Н. подлежат наказанию при назначении которого, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, возраст и состояние их здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условие жизни их семей, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Преступление, совершенное Капустиным Н.Ю., Низковым А.П. и Петровской О.Н. является умышленным, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личности подсудимые характеризуются следующим образом.

Капустин Н.Ю. на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит.

Участковым уполномоченным Отд МВД России «Шенкурское» указано об отсутствии жалоб и компрометирующих материалов в отношении Капустина, к административной ответственности не привлекался.

По информации главы Шенкурского муниципального округа жалоб и заявлений на Капустина не поступало, на административной комиссии не рассматривался.

Низков А.П. на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

По информации главы Шенкурского муниципального округа жалоб и заявлений на Низкова не поступало, на административной комиссии не рассматривался.

Участковым уполномоченным Отд МВД России «Шенкурское» указано об отсутствии жалоб и компрометирующих материалов в отношении Низкова, к административной ответственности не привлекался.

Петровская О.Н. на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Участковым уполномоченным полиции Отд МВД России «Шенкурское» указано об отсутствии сведений о привлечении к административной ответственности и иной компрометирующей информации.

По информации главы Шенкурского муниципального округа жалоб и заявлений на Петровскую не поступало, на административной комиссии не рассматривалась.

Смягчающими наказание всем подсудимым обстоятельствами суд признает явку с повинной, которой признает их объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых они добровольно и подробно изложили обстоятельства совершенного деяния, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Низкову, помимо перечисленных, суд признает обстоятельством смягчающим наказание принесение извинений потерпевшей.

С учетом изложенного, учитывая, что Капустин, Низков и Петровская совершили тяжкое умышленное корыстное преступление, степень общественной опасности, их личности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая назначение более мягкого наказания в виде штрафа с учетом их материального положения нецелесообразным.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимым положений ст. 64, ч.6 ст.15, 53.1 УК РФ суд не усматривает, равно как и оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, достижение целей наказания возможно без назначения подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- выписка по счету дебетовой карты № на имя Б.Л.Ф., оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит», банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» № на имя Б.Л.Ф. подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Потерпевшей Б.Л.Ф. заявлен гражданский иск о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 6090 руб. 14 коп., который признан подсудимыми в полном объеме и на основании положений ст.15, ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В ходе предварительного расследования, а также судебного разбирательства по уголовному делу подсудимым оказывалась юридическая помощь защитниками адвокатами Градобоевым А.П., Поздняковым С.В. и Волыхиным Е.А., участвовавшими по назначению.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено: адвокату Волыхину Е.А. на стадии предварительного следствия - 13627 руб. 80 коп., на стадии предварительного следствия и в судебном заседании адвокату Градобоеву А.П. в сумме 37833 руб. 50 коп., адвокату Позднякову С.В. в сумме 36006 руб.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд учитывает, что подсудимые Капустин Н.Ю., Низков А.П. и Петровская О.Н. находятся в молодом трудоспособном возрасте, противопоказаний к трудоустройству не имеют, об имущественной несостоятельности не заявляли, от услуг адвоката не отказывались, в связи с чем, полагает возможным взыскать процессуальные издержки с них в полном объеме.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Капустину Н.Ю., Низкову А.П. и Петровской О.Н. на апелляционный период оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

Капустина Н.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Капустину Н.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Возложить на Капустина Н.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Низкова Антона Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Низкову А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Возложить на Низкова А.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Петровскую О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Петровской О.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Возложить на Петровскую О.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Капустина Н.Ю., Низкова А.П. и Петровской О.Н. на апелляционный период оставить без изменения.

Гражданский иск Б.Л.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Капустина Н.Ю., Низкова А.П., Петровской О.Н. в солидарном порядке в пользу Б.Л.Ф. в счет возмещения причиненного ущерба 6090 рублей 14 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписку по счету дебетовой карты на имя Б.Л.Ф., оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит», банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» № на имя Б.Л.Ф. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Капустина Н.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 36006 (Тридцать шесть тысяч шесть) руб.

Взыскать с Низкова А.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 37833 (Тридцать семь восемьсот тридцать три) руб. 50 копеек.

Взыскать с Петровской О.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13627 (Тринадцать тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий Е.Н. Наваленова