Решение по делу № 2-1155/2024 от 17.07.2024

Дело № 2- 1155/2024

37RS0023-01-2024-001565-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской области                16 сентября 2024 года

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н.,

при секретаре Багровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магилева М. А. к Федяшину С. А. о взыскании задолженности по договору займа

                     УСТАНОВИЛ:

Магилев М. А. обратился в суд с иском к Федяшину С. А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 540 000 рублей, процентов за нарушение сроков возврата займа в размере 10 098 рублей 36 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и до полного погашения задолженности.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Магилев М.А. ( далее –истец) и Федяшин С.А. ( далее- ответчик) заключили договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику 1 540 000 рублей. Однако ответчиком принятые обязательства по возврату займа в срок до ДД.ММ.ГГГГг. не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 540 000 рублей, процентов за нарушение сроков возврата займа в размере 10 098 рублей 36 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и до полного погашения задолженности.

В судебное заседание истец Магилев М.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца Лукащук М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание ответчик Федяшин С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Протокольным определением Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участие в деле в качестве третьего лица привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по центральному Федеральному округу.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Магилевым М.А. и Федяшиным С.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 540 000 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он взял в долг у Магилева М.А. сумму в размере 1 540 000рублей. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения ( л.д.13).

Учитывая, что ответчик уклонился от возврата суммы займа в установленный срок и до настоящего времени обязательства по возврату долга по требованию истца не исполнил, то суд считает необходимым взыскать с Магилева М.А. в пользу Федяшина С.А. сумму займа в размере 1 540 000 рублей.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с ч.1,2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла и неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Федяшин С.А. получил от Магилева М.А. денежную сумму в размере 1 540 000 рублей.

До настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства по договору денежного займа не исполнил. Никаких мер для надлежащего исполнения обязательства ответчик не принимал. Доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении обязательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

При этом иной процент договором займа не установлен.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 493 рубля 44 копейки.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 1 540 000 рублей за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, поскольку присуждение процентов по день фактического исполнения решения суда предусмотрено законом и не влечет неосновательного обогащения истца, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Магилева М. А. к Федяшину С. А. удовлетворить.

Взыскать с Федяшина С. А., паспорт <данные изъяты>, в пользу Магилева М. А., паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 540 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 493 рубля 44 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 1540 000 рублей либо его части в случае погашения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2024

,