Решение по делу № 1-267/2017 от 04.09.2017

                                                                                       уголовное дело № 1-267-2017

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                                                        3 ноября 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> Республики Бурятия Хоревой У.В., подсудимого Скуратова А.А., защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Скуратова А.А., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Скуратов А.А. обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести против собственности, совершенном на территории <данные изъяты> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

5 ноября 2014 года около 15 часов 40 минут Скуратов А.А. с целью угона автомобиля, принадлежащего МБН, без цели хищения, подошел к стоящему возле ограды <адрес>, автомобилю марки «<данные изъяты>. Затем он разбил рукой заднее стекло автомобиля, сел на водительское сиденье, и соединив провода в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние.

Скуратов А.А. выехал на данном автомобиле на дорогу и поехал в <адрес>, незаконно без цели хищения завладев данным автомобилем стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего МБН

В судебном заседании подсудимый Скуратов А.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Скуратова А.А. поддержано адвокатом Доржиевой С.В.

Потерпевший МБН не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хорева У.В. также не возражала против заявленного Скуратовым А.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Скуратов А.А. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Скуратова А.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Скуратова А.А. материалов дела установлено, что он не судим, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Поскольку Скуратов А.А. судим ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, состав которого в настоящее время частично декриминализирован, Скуратов А.А. считается не судимым и данная судимость не учитывается при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих Скуратову А.А. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, препятствий для его назначения не имеется. При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяются.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

        Вместе с тем в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 –летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

        Поскольку данное преступление совершено Скуратовым А.А. до дня вступления в силу указанного Постановления; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, не входит в число преступлений, на которые не распространяется действие данного Постановления в соответствии с п. 13 указанного Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии…», суд применяет данный акт об амнистии и освобождает Скуратова А.А. от назначенного наказания со снятием судимости на основании п. 12 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Доржиевой С.В. за защиту интересов Скуратова А.А. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов Скуратова А.А. в ходе дознания выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скуратова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 84 УК РФ и п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 –летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Скуратова Андрея Александровича от назначенного наказания, сняв с него судимость.

Меру пресечения Скуратову А.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. В случае необходимости зачесть ему в срок отбытия наказания, время, проведенное под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                                  М.А. Помулева

<данные изъяты>