Решение по делу № 2-527/2024 (2-7103/2023;) от 21.08.2023

Дело № 2-527/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    30 января 2024 года                                                                                             г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

        в лице председательствующего судьи                                                                Федоровой Ю.Ю.,

    при секретаре судебного заседания                                                                      Найденове В.А.,

    с участием представителя истца, третьего лица                                               Сенаторова А.В.,

    представителя ответчика                                                                               Денисовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов России к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба судебных приставов России в лице своего представителя обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 231 030,03 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации исполнило решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, перечислив денежные средства в размере 2 231 030 рублей 03 копейки ФИО1, таким образом, исполнило обязательства должника ФИО5 перед взыскателями.

Представитель истца Федеральной службы судебных приставов России и третьего лица Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – ФИО7, действующий на основании доверенности, требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать, представила письменные возражения.

Третьи лица – ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители третьих лиц ГУФССП по <адрес> и Управления Федерального казначейства по НСО в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя                                                        имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенной правовой нормы для ее применения необходимым условием является отсутствие предусмотренных законом оснований или договорных отношений, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В силу положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворены частично.

Взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения убытков в размере 2 213 977 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 052 рубля 58 копеек, а всего 2 231 030 рублей 03 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФССП России, УФССП по <адрес> — без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменений, кассационная жалоба — без удовлетворения.

В отделении судебных приставов по <адрес> были возбуждены следующие исполнительные производства:

- ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное на основании решения Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании с должника ФИО5 денежных средств в размере 1 834 497 рублей 32 копейки в пользу взыскателя ФИО1.

- ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании решения Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании с должника ФИО5 денежных средств в размере 3 196 280 рублей 79 копеек в пользу взыскателя ФИО1.

- ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании заочного решения Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании с должника ФИО5 денежных средств в размере 80 239 рублей 38 копеек в пользу взыскателя ФИО1.

- ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании заочного решения Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании с должника ФИО5 денежных средств в размере 257 986 рублей 67 копеек в пользу взыскателя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО9 направлено предложение ФИО1 об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества должника за собой, а именно: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость нереализованного имущества составила 4 869 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в Отделение судебных приставов по <адрес> заявление о передаче ему нереализованного имущества, согласии осуществить выплату разницы стоимости нереализованного имущества и суммы долга ФИО1 по указанному исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены на депозитный счет Отделения судебных приставов по <адрес> денежные средства в размере 3 034 502 рубля 68 копеек.

Денежные средства, поступившие от ФИО1 в счет оплаты разницы между стоимостью нереализованного имущества и размером задолженности по исполнительному производству №-ИП в сумме 3 034 502 рубля 68 копеек были распределены между взыскателями должника ФИО5 по иным исполнительным производствам следующим образом:

- 8 848 рублей 80 копеек перечислены ИФНС по <адрес>;

- 16 650 рублей 24 копейки перечислены ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России;

- 1 205 367 рублей 12 копеек перечислены ФИО2;

- 843 362 рубля 17 копеек перечислены ФИО3;

- 319 749 рублей 12 копеек перечислены ФИО4;

- 820 525 рублей 23 копейки перечислены ФИО1 (по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП).

Решением Заельцовского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда от 29.10. 2019, кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника — взыскателю ФИО1; признан незаконным акт от ДД.ММ.ГГГГ о переделе нереализованного имущества должника — взыскателю ФИО1, в счет погашения задолженности. Указано, что решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УФССП по <адрес>, Отделение судебных приставов по <адрес> и просил вернуть денежные средства в размере 3 034 502 рубля 68 копеек, перечисленные на депозитный счет Отделения судебных приставов по <адрес>, на основании признанного незаконным постановления.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации исполнило решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, перечислив денежные средства в размере 2 231 030 рублей 03 копейки ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, Российской Федерацией в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации обязательства должника ФИО5 перед взыскателями были уменьшены на 2 231 030 рублей 03 копейки.

Следовательно, сумма в размере 2 231 030 руб. 03 коп., полученная в рамках вышеуказанных исполнительных производств является неосновательным обогащением на стороне должника – ФИО5.

В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в казну Российской Федерации денежные средства в размере 2 231 030 руб. 03 коп..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий судья (подпись)                                             Ю.Ю.Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-56) Ленинского районного суда <адрес>.