Решение по делу № 2-1774/2023 от 24.04.2023

                                                                                          Дело №

                                                                    УИД 16RS0045-01-2023-001631-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года                                                                 гор. Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме 05 июня 2023 года

       Авиастроительный районный суд гор. Казани в составе:

        председательствующего судьи                           Сафиной Л.Б.,

        при секретаре судебного заседания                     Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « РОСБАНК» к    ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                 УСТАНОВИЛ:

           ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество.

         В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 339 600,00 руб. (Триста тридцать девять тысяч шестьсот рублей 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55,    2014    года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова Темно-серый металлик (далее - «Залоговый автомобиль»).

          В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 2019848/01-ФЗ.

           В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-Ф от 25.09.2021г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

            Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита №-Ф от 25.09.2021г. заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ФИО, нотариусом Махачкалинского городского нотариального округа Республики Дагестан, совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 329 215,78 рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 2 362,27 рублей.

          Исполнительный документ направлен в Авиастроительный РОСП <адрес> Республики Татарстан для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается справкой о размере задолженности по кредитному договору.

           ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо, ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 17.12.2020г., а также выпиской из ЕГРЮЛ.

           Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

         Задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 326 853,51 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности по кредитному договору.

         Как было указано выше, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, однако требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

          Согласно отчёту об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова Темно-серый металлик составляет 440 000,00 руб. (Четыреста сорок тысяч рублей 00 копеек).

            ПАО «Росбанк» считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре, а именно автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55,2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова Темно-серый металлик в счёт погашения задолженности гр. ФИО перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору 2019848-Ф от 25.09.2021г.

         Истец просил обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля - CHEVROLET NIVA 212300-55,    2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова темно-серый металлик в счет погашения задолженности ФИО перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 440 000,00 руб. (Четыреста сорок тысяч рублей 00 копеек), установленной в соответствии с отчетом об оценке.

          Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочн6ого производства.

           Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом. Конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представлено.

          С учетом письменного согласия представителя истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 25.09.2021г. в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 339 600,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55, 2014    года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова Темно-серый металлик.

Надлежащее исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом приобретаемого ФИО транспортного средства марки CHEVROLET NIVA 212300-55,2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова темно-серый металлик, номер договора № №ФЗ.

            В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-Ф от 25.09.2021г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита №-Ф от 25.09.2021г. заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ФИО, нотариусом Махачкалинского городского нотариального округа Республики Дагестан, совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 329 215,78 рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 2 362,27 рублей.

Исполнительный документ направлен в Авиастроительный РОСП <адрес> Республики Татарстан для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается справкой о размере задолженности по кредитному договору.

В настоящее время собственником транспортного средства CHEVROLET NIVA 212300-55,2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова Темно-серый металлик, является ФИО, что подтверждается ответом ОТН и РАС Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, однако требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

Поскольку условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности    ФИО

Между тем, суд считает необоснованными требования истца в части установления цены заложенного имущества, на автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55,2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова темно-серый металлик в сумме 400 000 рублей.

Так как, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поэтому исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: CHEVROLET NIVA 212300-55,2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова темно-серый металлик являющееся предметом залога подлежат удовлетворению, но без установления цены заложенного имущества.

Будучи извещенной о дне судебного разбирательства, ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представила.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит частичному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу банка с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET NIVA 212300-55, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова темно-серый металлик,     в счет погашения задолженности ФИО перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору №-Ф от 25.09.2021г. путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      Сафина Л.Б.