Решение по делу № 02-4049/2023 от 28.03.2023

УИД 77RS0015-02-2023-004905-89

Дело 2-4049/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гетьман А.В. (Калмыковой), при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4049/2023 по иску ООО «Феникс» к Сафронову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Сафронову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования истца мотивированы тем, что 29.04.2016 между АО «ОТП Банк» и Сафроновым Р.В. был заключен кредитный договор № 2430839591, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере сумма, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по договору. В период с 31.05.2016 по 22.12.2019 у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, 104 508,31 – проценты на непросроченный основной долг. 22.12.2019 банк переуступил право требование в отношении должника ООО «Феникс» по договору уступки права требования№ 04-08-04-03/120.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сафронов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменные возражения, против удовлетворения исковых требований категорически возражал, утверждая, что не оформлял кредитных договоров с заявленным банком и не получал денежных средств, в 2014 году у него был украден паспорт, по которому и был оформлен кредит.

Ознакомившись с доводами истца, с учетом возражений ответчика, исследовав совокупность собранных по делу письменных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному оговору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела подтверждается, что 22.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен Договор об уступке права (требований) № 04-08-04-03/120, с передачей права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и физическими лицами, в том числе договору № 2730839591 от 29.04.2016, должником по которому заявлен Сафронов Р.В.

В соответствии с представленной в суд копией заявления о предоставлении потребительского кредита от 28.04.2016, Сафронов Р.В., имеющий личные установочные данные: паспортные данные Марьино гор. Москвы код подразделения 772-079, регистрация по месту жительства: адрес, выразил согласие на получение в кредит сумма по счету № 40817810500972756427.

В кредитном досье по договору № 2730839591 от 29.04.2016, заключенного с Сафроновым Р.В. содержится также перечень личных документов на указанное лицо:

- копия паспортные данные Марьино гор. Москвы 11.03.2003, на имя Сафронова Р.В., паспортные данные, регистрация лица по месту жительства: адрес, который заверен уполномоченным лицом сотрудника банка 28.04.2016,

- фототаблица с портретным изображением лица заявителя, заверенная уполномоченным лицом сотрудника банка 28.04.2016.

Ответчик Сафронов Р.В. категорически возражал относительно договорных отношений с Банком, мотивируя тем, что кредит был оформлен на его имя по утраченному им в 2014 году паспорту, личные анкетные данные вымышлены.

В соответствии со ст.ст. 56, 57, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из справки ОМВД России по району Марьино г. Москве следует, что 13.10.2014 от гражданина Сафронова Р.В. поступило заявление, зарегистрированное в КУС за № 18244 от 13.10.2014 о краже из автомашины, по факту чего 23.10.2014 было возбуждено уголовное дело № 78853. 13.10.2014 неустановленное лицо, находясь по адресу: г. Москва, адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитило из автомашины марки марка автомобиля, принадлежащей Сафронову Р.В. автомагнитолу, гражданский паспорт РФ, мобильный телефон Самсунг, кредитную карту банка Росбанк, после чего с похищенным скрылся в неизвестном направлении, причинив тем самым Сафронову Р.В. незначительный ущерб на общую сумму сумма

Наряду с указанным, ответчик Сафронов Р.В. представил суду копию паспортные данные, в паспорте имеются сведения о ранее выданных паспортные данные; серия 71 № 9005679 код подразделения 77432 выдан 02.05.2012.

Более того, на момент заключения кредитного договора 29.04.2016 сведения о паспорте Сафронова Р.В. не соответствуют данным паспорта Сафронова Р.В. серии 4514 № 960028, выдан Отделом УФМС России по гор. Москве по району Марьино 17.12.2014 код подразделения 770-106.

При указанных обстоятельствах суд признает незаключенным кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № 2730839591 от 28.04.2016, заключенный между Сафроновым Р.В. и АО «ОТП Банк», поскольку Сафронов Р.В. не подписывал оспариваемый кредитный договор, не изъявлял своей воли на предоставление ему денежных средств, данный договор заключило неустановленное лицо, совершив противоправные действия с использованием паспорта Сафронова Р.В.

Поскольку кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № 2730839591 от 28.04.2016, заключенный между Сафроновым Р.В. и АО «ОТП Банк» признан судом незаключенным, суд в полном объеме отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Сафронову В.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Сафронову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Гетьман (Калмыкова)

Решение в окончательной форме принято 04 октября 2023 года.