Решение по делу № 2-788/2011 от 11.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                                       15 апреля 2011 года

     Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием представителя истцов, по доверенности Макушевой Е.С., при секретаре Митрофановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/11 по иску , к ОАО «Центральный московский депозитарии» об обязании ОАО «Центральный московский депозитарии» внести в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» запись о принадлежности акций,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Центральный Московский Депозитарий», в котором просят суд обязать ОАО «Центральный московский депозитарии» внести в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» запись о принадлежности на праве собственности Макушеву С.Ю., Макушеву В.Ю. по <данные изъяты> доли пакета обыкновенных именных акций ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в количестве <данные изъяты> штук; выдать выписку из реестра владельцев именных ценных бумаг, указав, что нотариусом города Москвы 04 сентября 2008 г. истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанные выше акции, между тем регистратором акций ОАО «ЦМД» отказывает истцам во внесении записей в реестр акционеров.

В дальнейшем определением суда по ходатайству представителя истцов к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «<данные изъяты>», поскольку последнее ведет реестр владельцев всех именных эмиссионных ценных бумаг эмитента ЗАО «<данные изъяты>».

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по данному делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании против прекращения производства по делу возражала, указав, что данный спор относится к рассмотрению суда общей юрисдикции.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, а также по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей.

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно ст. 225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают корпоративные споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.

Так, из свидетельств о внесении изменений в ЕГРЮЛ № и №, а также договора о присоединении от 20.12.2007г. следует, что ОАО «<данные изъяты>» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы».

Согласно договору от 17.12.2010г. № на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг, заключенного между регистратором ЗАО «<данные изъяты>» и эмитентом ОАО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» оказывает услуги ОАО «<данные изъяты>» по ведению и хранению реестра владельцев всех именных эмиссионных ценных бумаг эмитента.

Согласно справки из реестра ЗАО «<данные изъяты>», на лицевом счете зарегистрированного лица - ФИО1, зарегистрированы <данные изъяты> штук, номиналом <данные изъяты> руб. обыкновенные акции ЗАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы».

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что данный спор, при конкретных обстоятельствах вытекает из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав истца на акции, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг, в связи с чем считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-788/11 ░░ ░░░░ , ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░