Решение по делу № 2-3877/2024 от 07.02.2024

                                72RS0025-01-2024-001542-42

     Дело № 2-3877/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      05 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к Плотникову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец АО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику Плотникову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ в размере 272 230 рублей 13 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 952 рубля 30 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-Банк» и Плотниковым А.Ю. было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 292 300 рублей под 19,3% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Плотников А.Ю., его представитель по устному ходатайству Мартелл М.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, по тем основаниям, что ответчик начал производить гашение задолженности по кредиту и в дальнейшем намерен оплачивать задолженности по кредиту согласно графику.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-Банк» и Плотниковым А.Ю. было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении денежных средств в сумме 292 300 рублей под 19,3% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Пунктом 12 кредитного соглашения предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив Плотникову А.Ю. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Как видно из расчета задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и допускает просрочки платежей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Плотникова А.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 230 рублей 13 копеек, из которых: 251 332 рубля 37 копеек – задолженность по основному долгу, 23 897 рублей 76 копеек – проценты.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с Плотникова А.Ю. в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженности по кредитному соглашению №№ в размере 272 230 рублей 13 копеек, из которых: 251 332 рубля 37 копеек – задолженность по основному долгу, 23 897 рублей 76 копеек – проценты.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 952 рубля 30 копеек.

Довод ответчика о том, что кредитор не уведомил ответчика о желании досрочного возврата всей суммы кредита, суд находит несостоятельным, поскольку если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод о том, что ответчик закрыл все имеющиеся просрочки и уплатил начисленные пени, текущие платежи и обязуется не допускать просрочки в будущем, не является основанием для отказа в удовлетворения иска, так как и закон, и договор связывают возможность досрочного взыскания именно с фактом просрочки платежей, а не с ее наличием, либо отсутствием на момент рассмотрения спора судом, просроченной задолженностью является вся сумма кредитного обязательства после неисполнения ответчиком законного требования о досрочном возврате задолженности, на основании ст. 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Плотникова А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «ВУЗ-Банк», ИНН 6608007473/КПП, задолженность по кредитному соглашению №№ в размере 272 230 рублей 13 копеек, из которых: 251 332 рубля 37 копеек – задолженность по основному долгу, 23 897 рублей 76 копеек – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 952 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения будет изготовлена 12 апреля 2024 года.

Председательствующий:                               О.А. Стреколовская