Решение по делу № 22-2261/2024 от 10.10.2024

Судья Люпин Д.А.                                                             дело № 22-2261/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ханты-Мансийск                                                              14 ноября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Бузаева В.В.,

судей: Матвеевой Н.Г., Болотова В.А.,

с участием прокурора Быкова Д.Д.,

осужденного Алентьева А.В.,

защитника адвоката Варгасова Д.П., предоставившего удостоверение № 1234 и ордер № 5007 от 30.10.2024г.,

при секретаре Павлович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора г.Сургута Русских Д.И. на приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 28 августа 2024 года, которым,

Алентьев Алексей Владимирович, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый 10.03.2023г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановления Сургутского городского суда от 24.01.2024г.) - 02 года 07 месяцев,

    осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменена условная мера наказания, назначенная приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10 марта 2023 года.

    На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10 марта 2023 года и окончательно к отбытию назначено 02 года 01 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на содержание под стражей, Алентьев А.В. взят под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 августа 2024 года и до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Взыскана с Алентьева А.В. в пользу Н сумма невозмещенного ущерба – 135.212 (сто тридцать пять тысяч двести двенадцать) рублей. В остальной части гражданского иска в сумме 7.000 рублей – отказано.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., судебная коллегия

                                            УСТАНОВИЛА:

Алентьев А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в период с 26 июня 2024 года по 02 июля 2024 года в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Сургута Русских Д.И. считает приговор подлежим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

На основании ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Так, Алентьев приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10 марта 2023 года осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 07 месяцев.

Вместе с тем, суд, в нарушении уголовного закона, назначил Алентьеву наказание по совокупности приговоров на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц, то есть меньше, чем назначено Сургутским городским судом ХМАО-Югры от 10 марта 2023 года.

Кроме того, судом в описательно-мотивировочной и в резолютивной частях приговора допущена описка в сумме гражданского иска, которая согласно материалам дела составляет 142 212 рублей 56 копеек.

Просит приговор изменить, усилить Алентьеву назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ наказание до 02 лет 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В описательно-мотивировочной части приговора указать размер гражданского иска 142 212 рублей 56 копеек.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Быков Д.Д. поддержал доводы представления, просил их удовлетворить, осужденный Алентьев А.В. и адвокат Варгасов Д.П. против доводов представления возражали, считают приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

    Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

    В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

    Согласно п.п. 1,3 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильное применение уголовного закона.

    Согласно п.1 ст.389.16 УПК РФ приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

    Согласно п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение Общей части УК РФ.

    На основании ч.4 ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

    Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10 марта 2023 года Алентьев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев.

    На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сургутского городского суда от 10 марта 2023 года.

    На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытое наказание по приговору Сургутского городского суда от 10 марта 2023 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В нарушение требований Общей части УК РФ, окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, оказалось менее, чем наказание, назначенное по приговору Сургутского городского суда от 10 марта 2023 года.

    При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, подлежит усилению до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    При этом, подлежит исключению и вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на постановление Сургутского городского суда от 24 января 2024 года.

    Кроме того, судом установлено и указано в описательно-мотивировочной части приговора, что в результате умышленных целенаправленных преступных действий Алентьева А.В. потерпевшему Х причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 149 212 рублей 56 копеек.

    С учетом возмещенного Алентьевым А.В. потерпевшему Х материального ущерба в размере 7000 рублей, взысканию с Алентьева А.В. подлежит сумма невозмещенного ущерба в размере 135 212 рублей 56 копеек.

    В резолютивной части приговора указано о взыскании с осужденного Алентьева Алексея Владимировича в пользу Н сумму невозмещенного ущерба – 135 212 рублей, следует указать 135 212 рублей 56 копеек.

    Судом допущена ошибка в имени и отчестве Х, вместо Х, что подтверждается материалами уголовного дела, указано – Н.

    Приговор подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 августа 2024 года в отношении Алентьева Алексея Владимировича, изменить, усилить наказание, назначенное Алентьеву А.В. по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В описательно-мотивировочной части приговора указать размер гражданского иска 142 212,56 рублей.

В резолютивной части указать о взыскании с Алентьева Алексея Владимировича в пользу Х сумму невозмещенного ущерба – 135 212, 56 рублей.

Исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на постановление Сургутского городского суда от 24 января 2024 года.

В остальном приговор оставить без изменения,

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: