Решение по делу № 2-5300/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-5300/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.08.2018 года                                                                                     <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Майковой А.А., с участием представителя ответчика Орлова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова М. Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Закиров М.Р. обратился в суд с исковыми требованиями, мотивируя их тем, что Хамедов Б.Р.о. является собственником автомобиля «Фольксваген Пассат», гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 77 36 №, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГ в 8 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Тойота Рав 4», гос. номер №, принадлежащего Пригорневу С.Л. на праве собственности, находившегося под его управлением, застрахованного по обязательному страхованию транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис серии ЕЕЕ №, и автомобиля марки «Фольксваген Пассат», гос. номер №, принадлежащего Хамедову Б.Р.о. на праве собственности, находившегося в момент ДТП под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пригорнева С.Л., управлявшего автомобилем «Тойота Рав 4», гос. номер №.

ДД.ММ.ГГ между Хамедовым Б.Р.о. и Арслановым Д.И. был заключен договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства «Фольксваген Пассат», гос. номер № в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГ, в том числе и право требовать возмещения ущерба от виновника ДТП, выплаты страхового возмещения от страховой компании виновника к потерпевшего в ДТП, компенсационной выплаты от профессионального объединения страховщиков (РСА) в случае банкротства или отзыва лицензии у страховой компании виновника ДТП, возмещения утраты товарной стоимости поврежденного ТС, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 395 ГК РФ), право требовать уплаты неустоек, пени и штрафов, права и гарантии, предусмотренные и вытекающие из ФЗ «О Защите Прав Потребителя».

ДД.ММ.ГГ между Арслановым Д.И. и Закировым М.Р. был заключен договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым, истец принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения автомобиля «Фольксваген Пассат», гос. номер № в ДТП от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Хамедов Б.Р. обратился в страховую компанию с заявлением с выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ страховая компания произвела выплату в размере <...> руб.

Не согласившись с размером произведенной выплаты цессионарий обратился в бюро независимой технической экспертизы.

Согласно экспертному заключению №-ВМ от ДД.ММ.ГГ., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля стоимость ремонта с учетом износа составляет <...> руб.

Услуги по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта стоимости автомобиля на момент ДТП составили <...> руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <...> руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере <...> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения за каждый день неисполнения обязательства, стоимость юр.услуг представителя по досудебной претензии в размере <...> руб., стоимость юр.услуг представителя за сбор документов, составление искового заявления, представительство в суде в размере <...> руб., стоимость копировальных услуг <...> руб., госпошлину <...> руб., стоимость почтовых отправлений <...> руб.

Истец Закиров М.Р. в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Орлов Ю.А. в судебном заседании возражал против удовлетворении иска, поддержал доводы письменных возражений на иск.

Третьи лица Хамедов Б.Р.о., Пригорнев С.Л., представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся истца, третьих лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ обязательства возникают по указанным в данной статье основаниям, в том числе договорам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьи 929 - 930 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По данному договору могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 8 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Тойота Рав 4», гос. номер №, принадлежащего Пригорневу С.Л. на праве собственности, находившегося под его управлением, застрахованного по обязательному страхованию транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис серии ЕЕЕ №, и автомобиля марки «Фольксваген Пассат», гос. номер №, принадлежащего Хамедову Б.Р.о. на праве собственности, находившегося в момент ДТП под его управлением, застрахованного по обязательному страхованию транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пригорнева С.Л., управлявшего автомобилем «Тойота Рав 4», гос. номер №, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

В связи с обращением Хамедова Б.Р. к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО, ответчиком были приняты и рассмотрены документы по указанному ДТП.

ДД.ММ.ГГ специалистом независимой организации был проведен осмотр поврежденного автомобиля Фольксваген Пассат, гос. номер №, по результатам которого составлен акт осмотра.

Экспертом-техником, состоящим в государственном реестре экспертов-техников составлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №-П, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и округления <...>.

Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в пользу Хамедова Б.Р.о. в размере <...> руб., что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между Хамедовым Б.Р.о. и Арслановым Д.И. был заключен договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства «Фольксваген Пассат», гос. номер № в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между Арслановым Д.И. и Закировым М.Р. был заключен договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым, истец принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения автомобиля «Фольксваген Пассат», гос. номер № в ДТП от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Положениями ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В ответ на претензию Арсланова Д.И. ответчик направил уведомление о необходимости предоставления договора цессии, поскольку он к претензии приложен не был.

Также ответчиком в адрес Хамедова Б.Р. было направлено аналогичное уведомление.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В направленном уведомлении страховщик просил потерпевшего направить в адрес ПАО СК «Росгосстрах» оригинал, либо надлежащим образом заверенное уведомление о подтверждении передачи им права требования страхового возмещения, либо явиться в ближайший офис нашей Компании для подачи данного уведомления лично. Также сообщено, что рассмотрение заявления Закирова М.Р. о выплате страхового возмещения до получения от потерпевшего уведомления приостановлено.

Кроме того, ответчиком в адрес истца ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ направлялись уведомления во исполнение требований Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» № 115-ФЗ и Положений Банка России №-П от ДД.ММ.ГГ «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», в котором сообщили истцу о необходимости предоставления информации, указанной в данных нормативно-правовых актах по форме анкеты, приложенной к уведомлению.

Также ответчик уведомил истца о неполном комплекте документов по заявленному событию.

Указанные в уведомлениях документы ответчиком страховщику представлены не были, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательство по первоначальной выплате страхового возмещения выполнено надлежащим образом и в установленный срок.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения, суд отказывает по основанию отсутствия правовых основания для его взыскания, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки на основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также штрафа в соответствии с положениями ч. 3 ст. 16.1 указанного закона, в том числе учитывая, что право требования взыскания штрафа не может быть передано по договору уступки, не имеется.

На основании изложенного, суд не находит основания для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцу в иске отказано в полном объеме, требования о взыскании с ответчика судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ, расходов на оплату услуг представителя также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Закирова М. Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме

26.09.2018 года.

Судья                                                                                             Савинова М.Н.