Решение по делу № 22-3927/2018 от 15.06.2018

Судья Корнев П.И.

Дело №22-3927-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 03 июля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,

судей Овчинниковой Г.В., Толпышевой И.Ю.,

при секретаре Никорашвили В.С.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденного Масалкина Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Масалкина Р.А. на приговор Нытвенского районного суда Пермского края (постоянного судебного присутствия в г. Оханске) от 14 мая 2018 года, по которому

Масалкин Роман Алексеевич, родившийся дата в ****, судимый:

08 сентября 2017 года Нытвенским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

21 ноября 2017 года Нытвенским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 151 УК РФ, к 1 году 7 месяцам ограничения свободы;

19 февраля 2018 года Нытвенским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 21 ноября 2017 года и назначено лишение свободы на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 08 сентября 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и присоединенному частично неотбытому наказанию по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 21 ноября 2017 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 08 сентября 2017 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 мая 2018 года.

Приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 19 февраля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Этим же приговором осужден Мифтахов Максим Минахматович, судебный акт в отношении которого не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Кобяковой Н.Н., выступление осужденного Масалкина Р.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Масалкин Р.А. признан виновным в тайном хищении имущества В. на сумму 12900 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление осужденным совершено в период с 01 по 02 февраля 2018 года в с. Казанка Оханского района Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Масалкин Р.А. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что в предварительный сговор на хищение имущества с Мифтаховым М.М. не вступал, а лишь помог ему продать инструмент, который оказался похищенным, и Мифтахов М.М. его оговаривает. Просит изменить приговор, назначить более мягкое наказание либо применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Оханского района Пермского края Балабанова О.В. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Масалкина Р.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями осужденного Мифтахова М.М., согласно которым 31.01.2018 он, сняв дверь с петель, проник в дачный дом, расположенный в с.Казанка Оханского района, чтобы переночевать. 01.02.2018 в дом пришел Масалкин Р.А. и они решили совершить кражу из этого дома, договорившись, что он будет перекидывать вещи через забор, а Масалкин Р.А. их принимать. Таким способом они похитили различный инструмент и удлинители. 02.02.2018 они с целью хищения кабеля вновь пришли к этому дому, Масалкин Р.А. остался у забора, а он проник в дом, затем перекинул ему мешок с похищенными проводами. Масалкин Р.А. продавал похищенное имущество, деньги они тратили совместно;

протоколом очной ставки между подозреваемыми Масалкиным Р.А. и Мифтаховым М.М., в ходе которой Мифтахов М.М. подтвердил свои показания о совершении кражи по предварительному сговору с Мифтаховым М.М. (т. 1 л.д. 105-108);

показаниями потерпевшего В. о проникновении в феврале 2018 года в его дом по адресу: ****, хищении инструмента, удлинителей и кабеля на сумму 12 900 рублей, ущерб для него является значительным;

показаниями свидетеля М., согласно которым 02.02.2018 он обнаружил, что в доме В. дверь сорвана с петель и похищено имущество;

показаниями свидетеля К., согласно которым 01.02.2018 и 02.02.2018 он приобрел у Масалкина Р.А. удлинители и два мотка проводов;

показаниями свидетеля М1., согласно которым Мифтахов М.М. рассказал, что кражу из дома В. они совершили по предложению Масалкина Р.А.;

протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2018 с фототаблицей, в ходе которого зафиксировано проникновение в дом по адресу: **** (т. 1 л.д. 20-27);

протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2018 с фототаблицей, в ходе которого в доме по адресу: **** К. добровольно выдал кабель и удлинители (т. 1 л.д. 28-31);

протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2018 с фототаблицей, в ходе которого на участке местности в районе дома по адресу: **** обнаружен и изъят ящик с инструментами (т. 1 л.д. 32-34) и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил и дал в приговоре надлежащую оценку всем исследованным доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для правильного разрешения дела.

Версии осужденного Масалкина Р.А. о непричастности к хищению имущества и его оговоре осужденным Мифтаховым М.М., аналогичные указанным в апелляционной жалобе, были тщательно проверены в судебном заседании и отвергнуты по мотивам, подробно изложенным в приговоре.

Показания осужденного Мифтахова М.М., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, подтвержденные в ходе очной ставки с подозреваемым Масалкиным Р.А., а также подтвержденные в судебном заседании, правомерно положены в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Масалкина Р.А., полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами.

Заслуживающих внимание причин для оговора Мифтаховым М.М. Масалкина Р.А. не установлено, поэтому не доверять этим показаниям у суда не имелось оснований.

Таким образом, выводы суда о виновности Масалкина Р.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его действия правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание Масалкину Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств: частичного признания вины, явки с повинной (объяснение т. 1 л.д. 15), мер, принятых для возмещения ущерба потерпевшему, состояния здоровья, отягчающего наказание обстоятельства, которым является рецидив преступлений, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд в приговоре мотивировал надлежащим образом.

Назначенное осужденному Масалкину Р.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в гор. Оханске) от 14 мая 2018 года в отношении Масалкина Романа Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Масалкина Р.А. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)