Решение по делу № 2-1418/2018 от 25.04.2018

            Дело № 2-1418/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2018 года                                                                                   г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                Гончарова В.Н.,

при секретаре                                             Кирютенкове В.Э.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Стариковского Сергея Владимировича к Бондарь Виктору Саввовичу, Висакаеву Могдану Алаудиновичу об устранении препятствий в пользовании имуществом, по встречному исковому заявлению Бондарь Виктора       Саввовича к Стариковскому Сергею Владимировичу, третьи лица: Висакаев Могдан             Алаудинович, Сейт-Аметова Себия Ренатовна, ООО «ТЕХНО-ПРОЕКТ КРЫМ», о снятии с кадастрового учета земельного участка,

установил:

В апреле 2018 года Стариковский С.В. обратился с иском в суд к Бондарь В.С.,               Висакаеву М.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

20 июня 2018 года Бондарь В.С. подал встречное исковое заявление к                           Стариковскому С.В., третье лицо: Висакаев М.А., о снятии с кадастрового учета земельного участка, к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: Сейт-Аметова Себия      Ренатовна, ООО «ТЕХНО-ПРОЕКТ КРЫМ».

18 июля 2018 года в суд поступило заявление Стариковского С.В. об отказе исковых требований к Бондарь В.С., Висакаеву М.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом и прекращении производства по делу.

18 июля 2018 года в суд поступило заявление Бондаря В.С. об отказе исковых требований к Стариковскому С.В., третьи лица: Висакаев М.А., Сейт-Аметова С.Р., ООО «ТЕХНО-ПРОЕКТ КРЫМ», о снятии с кадастрового учета земельного участка и прекращении производства по делу.

      В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Истцам разъяснены положения ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. В том числе истцам разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

Истцам положения ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ понятны, о чем свидетельствует их подпись в заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

                   Руководствуясь изложенным и в соответствии с ч. 2 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ от иска Стариковского Сергея Владимировича к Бондарь Виктору       Саввовичу, Висакаеву Могдану Алаудиновичу об устранении препятствий в пользовании имуществом.

    Принять отказ от встречного иска Бондарь Виктора Саввовича к Стариковскому Сергею Владимировичу, третьи лица: Висакаев Могдан Алаудинович, Сейт-Аметова Себия Ренатовна, ООО «ТЕХНО-ПРОЕКТ КРЫМ», о снятии с кадастрового учета земельного участка.

    Производство по гражданскому делу по иску Стариковского Сергея Владимировича к Бондарь Виктору Саввовичу, Висакаеву Могдану Алаудиновичу об устранении препятствий в пользовании имуществом, по встречному иску Бондарь Виктора Саввовича к Стариковскому Сергею Владимировичу, третьи лица: Висакаев Могдан Алаудинович, Сейт-Аметова Себия Ренатовна, ООО «ТЕХНО-ПРОЕКТ КРЫМ», о снятии с кадастрового учета земельного участка,- прекратить.

    Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                            В.Н. Гончаров