Решение по делу № 2-1187/2016 от 14.11.2016

Гражданское дело № 2-1187/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки 23 декабря 2016 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хаит Т.В., при секретаре судебного заседания Асановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Горшкову С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к Горшкову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с кредитным договором <№*****>, заключенным между ПАО Сбербанк и Горшковым С.В. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,50 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, года ответчик Горшков С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора о сроках платежа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность составляет <данные изъяты>

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении договора. До настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено.

Со ссылкой на положения ст.ст. 309,310,314,429,330,450,452,807,810,819,811,819 ГК РФ просил расторгнуть кредитный договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ПАО Сбербанк и Горшковым С.В., взыскать с Горшкова С.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>. Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска ответчиком, просил суд принять признание иска ответчиком. Положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка.

Соответствующее заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику Горшкову С.В. понятны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Рассмотрев правомерность признания ответчиком иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных исковых требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права, охраняет законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему гражданскому законодательству Российской Федерации, является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч.4 ст.198 ГПК РФ), в связи с чем, исковые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ПАО Сбербанк и Горшковым С. В..

Взыскать с Горшкова С. В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области

Судья                                      Хаит Т.В.