Решение по делу № 33-2904/2021 от 12.10.2021

Судья Родионова В.В. № 33-2904/2021

номер дела в суде 1 инстанции 2-331/2021

37RS0019-01-2020-002631-38

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2021 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Воркуевой О.В., Петуховой М.Ю.,

при секретаре Соломиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Плехановой Н.А. дело по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на решение Советского районного суда г. Иваново от 30 июня 2021 года по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 апреля 2017 года в размере 186556,73 рубля. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от 10 апреля 2017 года ФИО1 выдан кредит в сумме 176347 рублей на срок 36 месяцев под 15,9 % годовых. 2 апреля 2018 года заемщик умер и истцу не представляется возможным самостоятельно определить круг наследников.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ивановский городской комитет по управлению имуществом и Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Смирнова О.А. и нотариус Ивановского городского нотариального округа Масленникова Т.Л.

Решением Советского районного суда г. Иваново от 30 июня 2021 года исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Межрегиональному территориальному управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному 10.04.2017 года между публичным акционерным обществом "Сбербанк России»" и ФИО1, в размере 108482,97 рублей. В остальной части иска отказано. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях просит решение суда отменить, указывает, что судом первой инстанции не исследовался вопрос о местонахождении транспортных средств, принадлежащих умершему, истцом не предпринимались меры по обеспечению иска, оснований для признания имущества выморочным и удовлетворения иска не имеется.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 апреля 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 176347 рублей. Срок действия кредита 36 месяцев, под 15,9 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременное внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользования кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

По состоянию на 02.04.2018 у наследодателя перед банком имеются неисполненные обязательства по кредитному договору в размере 132318,30 руб., по состоянию на 10.11.2020 у наследодателя перед банком имеются неисполненные обязательства по кредитному договору в размере 186556,73 руб.

Из материалов дела следует, что наследниками ФИО1 по закону являются: дочь – Смирнова О.А., сын – ФИО2, супруга – ФИО3 и мать – ФИО4, наследственное имущество состоит из охотничьего одноствольного самозарядного ружья марки <данные изъяты>, 12 калибра; автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; двуствольного охотничьего ружья марки <данные изъяты>, 16 калибра. 19.06.2018 от ФИО4 поступило заявление об отказе от доли на наследство, причитающейся ей по всем основаниям после смерти ФИО1 27.08.2018 от Смирновой О.А. поступило заявление об отказе от доли на наследство, причитающейся ей по всем основаниям после смерти ФИО1

За ФИО1 зарегистрирован мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в отделениях ПАО Сбербанк счетов (вкладов) на имя ФИО1 имеются: счет № с остатком денежных средств по состоянию на 12.01.2021 в размере 201,29 рублей; счет № с остатком денежных средств по состоянию на 12.01.2021 в размере 0,46 руб.; счет № с остатком денежных средств по состоянию на 12.01.2021 в размере 40 руб.; № с остатком денежных средств по состоянию на 12.01.2021 в размере 41,82 руб.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции признал обоснованными требования истца о взыскании задолженности частично и пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ружья охотничьего марки <данные изъяты>, 16 калибра, №, денежных средств, находящихся на счетах в отделениях ПАО Сбербанк в размере 283,57 руб. и в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 108482,97 рублей, которая определена на основании заключений судебных экспертиз.

Согласно заключению эксперта ФИО5 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 02.04.2018 составляет 104500 руб. Рыночная стоимость транспортного средства мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № не рассчитывалась, т.к. транспортное средство на осмотр не представлено.

Согласно заключению экспертизы Ивановской ЛСЭ Минюста России одноствольное самозарядное ружье марки <данные изъяты>", 12 калибр, №, по состоянию на 02.04.2018 стоимости не имеет в связи с полной утратой товарного вида (общее техническое состояние оружия: на вид неисправно), рыночная стоимость ружья охотничьего марки "<данные изъяты>", 16 калибра, №, с учетом периода эксплуатации, на 02.04.2018 составляла 3699,40 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как правильно указано судом первой инстанции Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях является единственным наследником, неполучение свидетельства о праве на наследство не отменяет факта приобретения ответчиком в собственность выморочного имущества, которое перешло в собственность ответчика со дня открытия наследства.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, предоставлялся эксперту на осмотр, а ружье охотничье марки <данные изъяты>, 16 калибра, серийный №, находится в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ "Об оружии" на хранении на Ивановской базе хранения ресурсов- ФКУ "Центральное окружное Управление материально-технического снабжения МВД России", Управлением Росгвардии по Ивановской области мер по принудительному отчуждению либо уничтожению оружия не предпринималось, то доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела сведений о местонахождении наследственного имущества являются несостоятельными.

Сам по себе факт отсутствия обращения истца с заявлением об обеспечении иска не является основанием для отмены вынесенного по делу решения.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В связи с тем, что Российская Федерация несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости и за счет выморочного наследственного имущества, судебная коллегия, с учетом доводов апелляционной жалобы ответчика, считает необходимым дополнить резолютивную часть решения словами: "за счет наследственного имущества Смирнова Андрея Робленовича, умершего 2 апреля 2018 года".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда города Иваново от 30 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях – без удовлетворения.

Дополнить второй абзац резолютивной части решения словами: "за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ".

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2021 года