Решение по делу № 1-10/2020 от 20.12.2019

Дело № 1-10/2020

УИД 10RS0017-01-2019-001463-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            24 января 2020 года                                                                                     г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Журавлёвой Д.С., с участием государственного обвинителя – прокурора г.Сортавала Терешкова Н.В., подсудимого Ревенка В.А., защитника – адвоката Пак О.Э., представившего ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ревенка В.А., родившегося <Дата обезличена> <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

         Ревенок В.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

                 Ревенок В.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – метадон, из корыстных побуждений, приняв решение о незаконном сбыте гражданину под псевдонимом С. наркотического средства – метадон, массой 0,1010 грамма, в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 08 минут <Дата обезличена>, находясь в <Адрес обезличен>, получил в качестве оплаты за реализуемое им наркотическое средство от гражданина под псевдонимом С., участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и психотропных веществ, проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств и психотропных веществ, денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего, незаконно передал гражданину под псевдонимом С., наркотическое средство – метадон, массой 0,1010 грамма, тем самым незаконно сбыл данное наркотическое средство.

                 Наркотическое средство – метадон, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

         Подсудимый Ревенок В.А. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он раскаивается в содеянном, сделал для себя правильные выводы, просит не лишать его свободы.

         Защитник Пак О.Э., соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства, пояснил, что Ревенок В.А., добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и назначить наказание условно.

         Государственный обвинитель Терешков Н.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и поддержал обвинение, предъявленное Ревенку В.А. по ч.1 ст.228.1УК РФ.

         Предъявленное Ревенку В.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

         Суд квалифицирует действия Ревенка В.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

         При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который <Данные изъяты>.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <Данные изъяты>.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

         Ревенок В.А., будучи не судимым совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, удовлетворительные характеристики подсудимого, его отрицательное отношение к совершенному деянию, его поведение в ходе предварительного следствия, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также принимая во внимание положение ч.3 ст.60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Ревенка В.А. возможно без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания, в виде лишения свободы, которым по мнению суда, будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

         Учитывая, что Ревенок В.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому он нуждается в дополнительном контроле, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на него необходимо возложить обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Принимая во внимание <Данные изъяты>.

         При определении срока наказания подсудимому, суд учитывает требования: ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

         Оснований для назначения наказания Ревенку В.А. с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, судом не установлено.

         Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд не применяет в отношении Ревенка В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.

         Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора, меру пресечения в отношении осужденного Ревенка В.А., необходимо оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

             Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, их необходимо отнести на счет государства.

         Руководствуясь ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

         Ревенка В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

         На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. Обязать Ревенка В.А., в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <Данные изъяты>.

         До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Ревенку В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

         Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

         Процессуальные издержки отнести на счет государства.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Председательствующий                                                       А.В. Михеев