Решение по делу № 1-174/2021 от 02.02.2021

Дело № 1-174/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 10 марта 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретарях
Плотниковой А.С., Липиной Н.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С., подсудимого
Трунова А.Р., его защитника – адвоката Данилиной С.М., представившей удостоверение № 124 и ордер серии АП21 № 000186, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трунова Александра Романовича, <иные данные> судимого:

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03 февраля 2020 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158,
ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно
с испытательным сроком в 2 года;

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 мая 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы;

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 октября 2020 года по ч. 1 ст. 161, ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ст.ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (вступил в законную силу 14 декабря 2020 года). Неотбытый срок наказания составляет 2 года 6 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2
ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Трунов А.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства в следственном изоляторе.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Трунов А.Р. до 28 октября 2020 года решил употребить наркотическое средство, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин). Реализуя свой преступный умысел, Трунов А.Р., используя имевшийся у него сотовый телефон для выхода в сеть «Интернет», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вступил в переписку с пользователем сайта «Hydra», в ходе переписки с которым
28 октября 2020 года договорился о незаконном приобретении без цели сбыта у последнего наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,83 грамма. После того, как Трунов А.Р. осуществил оплату незаконно приобретаемого им наркотического средства, пользователь сайта «Hydra» сообщил ему на сайте «Hydra» место нахождения наркотического средства, находившегося в тайнике на ул. Баумана г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл.

В продолжение своего преступного умысла около 06 часов 00 минут
29 октября 2020 года Трунов А.Р., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл на ул. Баумана г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, где незаконно приобрел размещенное в виде «закладки», оплаченное им наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,83 грамма,
в значительном размере, находившееся в двух полимерных пакетиках, оклеенных изолентой желтого цвета. Указанные свертки с наркотическим средством Трунов А.Р., находясь на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, обернул фрагментом прозрачного бесцветного полимерного материала и дополнительно оклеил фрагментами изоленты коричневого цвета, оставил при себе и умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для последующего личного употребления.

В период времени с момента незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства до 08 часов 30 минут 29 октября 2020 года
Трунов А.Р., находясь в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, для сокрытия незаконно хранящегося им наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,83 грамма, в значительном размере, находившегося в двух полимерных пакетиках, проглотил его, после чего явился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Баумана, 91 «а»,
на оглашение приговора в отношении него. После оглашения приговора
Трунов А.Р. был взят под стражу в зале суда и в 10 часов 15 минут 29 октября 2020 года водворен в изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Йошкар-Оле, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Сернурский тракт, д. 2 «в», откуда в
14 часов 40 минут 29 октября 2020 года этапирован в следственный изолятор ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 100. В связи с тем, что вышеуказанное наркотическое средство находилось в желудке
Трунова А.Р., оно не было обнаружено и не было изъято производившими полный личный обыск Трунова А.Р. сотрудниками МВД по Республике Марий Эл и сотрудниками УФСИН России по Республике Марий Эл, и после 14 часов 40 минут 29 октября 2020 года Трунов А.Р. был водворен в камеру № 47 следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, где впоследствии, вызвав рвотный рефлекс, извлек из организма вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанной упаковке и умышленно, незаконно хранил его в камере № следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, без цели последующего сбыта.

В период времени до 21 часа 09 минут 06 ноября 2020 года Трунов А.Р., находясь в камере № следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, употребил часть незаконно приобретенного и хранящегося им наркотического средства метадон (фенадон, долофин), после чего находился в данной камере в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства.

В период времени до 21 часа 09 минут 06 ноября 2020 года к
Трунову А.Р. обратился несовершеннолетний ГАГ,содержащийся в камере № следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, который решил употребить наркотическое средство. Связавшись в указанный период времени посредством межкамерной связи с ранее незнакомым ему Труновым А.Р., ГАГ, не ставя Трунова А.Р. в известность о своем несовершеннолетнем возрасте, попросил сбыть ему наркотическое средство. В связи с этим у Трунова А.Р., содержащегося в камере № следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, находящегося в тот период времени в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, и незаконно хранившего в камере без цели сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,83 грамма, в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее незнакомому ему ГАГ части незаконно приобретенного и хранящегося им наркотического средства метадон (фенадон, долофин). В связи с этим Трунов А.Р. ответил ГАГ согласием, и в ходе последующей межкамерной связи Трунов А.Р. и ГАГ договорились о том, что
Трунов А.Р. посредством межкамерной связи на самодельной веревке передаст ГАГ в окно камеры часть незаконно хранящегося у него наркотического средства.

В 21 час 09 минут 06 ноября 2020 года Трунов А.Р., продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, в камере № следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, путем межкамерной связи, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, привязав к самодельной веревке часть незаконно хранившегося наркотического средства метадон (фенадон, долофин), неустановленной массы, передал, то есть незаконно сбыл, в следственном изоляторе, несовершеннолетнему ГАГ, не зная о его несовершеннолетнем возрасте, указанное наркотическое средство.

Незаконно сбытое Труновым А.Р. наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) несовершеннолетний ГАГ употребил в период времени с 21 часа 11 минут до 22 часов 41 минуты 06 ноября 2020 года в полном объеме, упаковку уничтожил, смыв в унитаз своей камеры № следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл. После этого в 23 часа 32 минуты 06 ноября 2020 года несовершеннолетний ГАГ лег спать, после чего впал в наркотическую кому. В ходе последующего медицинского лечения в ГБУ РМЭ «Медико-санитарная часть №» несовершеннолетнему ГАГ выставлен диагноз: «Острое отравление метадоном. Наркотическая кома». В образцах мочи несовершеннолетнего ГАГ обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Оставшуюся часть наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,83 грамма, в значительном размере, Трунов А.Р. оставил при себе в камере № следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 100, и спрятал в тайник в полости металлической трубки, приваренной к спинке его кровати и одним концом утопленной в стену камеры, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия.

В период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 40 минут 09 ноября 2020 года в ходе осмотра места происшествия – камеры № следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 100, в полости металлической трубки, приваренной к спинке кровати и одним концом утопленной в стену камеры, изъято незаконно приобретенное и хранившееся Труновым А.Р. наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находящееся в двух полимерных пакетиках, оклеенных изолентой желтого цвета, обернутых фрагментом прозрачного полимерного материала, оклеенный фрагментами изоленты коричневого цвета, общей массой 0,83 грамма.

Подсудимый Трунов А.Р. в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Трунов А.Р. показал, что в производстве Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл находилось уголовное дело в отношении Трунова А.Р., по результатам рассмотрения которого, как он полагал, его заключат под стражу. Понимая, что заключение под стражу вызовет стресс, Трунов А.Р. решил смягчить негативные последствия психики, употреблением наркотического средства. С указанной целью он через свой сотовый телефон на сайте «Гидра» в сети Интернет 28 октября 2020 года заказал наркотическое средство метадон, массой около 0,8 грамма. Оплатив за него 4800 рублей, Трунов А.Р. на свой телефон получил фотографию с местом расположения закладки с наркотическим средством. В 06 часов 00 минут 29 октября 2020 года Турнов А.Р. забрал наркотическое средство, которое находилось в полимерных пакетиках, замотанных в желтую изоленту. Два свертка из желтой изоленты Турнов А.Р. обернул в коричневую изоленту, и отправился в суд. При этом Трунов А.Р. продал свой сотовый телефон с помощью которого осуществил заказ и оплату наркотического средства на рынке г. Йошкар-Олы неизвестному мужчине. Перед тем, как войти в здание Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Трунов А.Р. проглотил сверток с наркотическим средством. Во время судебного заседания сверток находился в желудке Трунова А.Р. 29 октября 2020 года на основании приговора суда Трунов А.Р. был заключен под стражу. После провозглашения приговора Трунова А.Р. повели в подвальное помещение суда, где его полностью обыскали, все это время сверток находился в его желудке. В помещении ИВС сверток также находился в желудке
Трунова А.Р. Когда в ИВС Трунова А.Р. поместили в камеру, он пальцами в туалете вызвал рвоту, и извлек сверток с наркотическим средством. Перед конвоированием в СИЗО-1 Трунов А.Р. вновь проглотил сверток. В СИЗО-1 при обыске Трунова А.Р. наркотическое средство вновь не было обнаружено. В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ Трунова А.Р. поместили в камеру №, в которой также содержался КИЛ Находясь в помещении СИЗО,
Трунов А.Р. употреблял наркотическое средство в течение нескольких дней. Сколько именно раз он употребил наркотическое средство в камере,
Трунов А.Р. не помнит. Вероятно, сосед по камере мог видеть, где он хранит наркотическое средство, но сам Трунов А.Р. ему не показывал. Как он употреблял наркотическое средство, сосед видел. Соседа по камере Трунов А.Р. наркотическим средством не угощал, ему не предлагал, лишь спрашивал из любопытства употреблял ли он ранее наркотические средства, угощать при этом его не собирался. 06 ноября 2020 года Трунов А.Р. беседовал через трубу водопровода с содержащимся в изоляторе ГАГ, который сообщил, что находится в депрессивном состоянии, просил передать ему что-то успокоительное. Турнову А.Р. стало жаль ГАГ и он решил передать ему часть имеющегося у него наркотического средства. Трунов А.Р. на самодельной веревке, посредством межкамерной связи, передал ГАГ часть наркотического средства. Количество наркотического средства, переданного ГАГ, было меньше изъятой массы в камере. При этом ГАГ не сообщил Трунову А.Р. о своем несовершеннолетнем возрасте. Трунов А.Р. указал, что наркотическое средство он приобрел для себя, сбывать и угощать кого-либо он не собирался. Просьба ГАГ была для него неожиданной, но в употребление наркотических средств ГАГ он не вовлекал, ГАГ сам сообщил, что ранее употреблял наркотические средства. Денежных средств, подарков от ГАГ Трунов А.Р. не ждал, сам передал ему пачку «Роллтона» в тот день, а ГАГ - ему сигареты.
Трунов А.Р. ГАГ не видел, не знает, как он выглядит. Если бы он знал, что ГАГ несовершеннолетний, наркотическое средство бы ему не передал. ДД.ММ.ГГГГ Трунова А.Р. вывели из камеры, до этого он спрятал оставшуюся часть наркотического средства в полую металлическую трубу, которая замурована в стену с одной стороны и приварена к его кровати с другой стороны. Трунов А.Р. вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он добровольно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенных преступлений, показал и выдал имеющееся и незаконно хранящееся в следственном изоляторе наркотическое средство.

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной
Трунова А.Р. от 09 ноября 2020 года, в которой он собственноручно сообщил
о факте незаконного хранения наркотического средства в помещении камеры
№ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ (т. 1 л.д. 17).

Обстоятельства добровольного составления Труновым А.Р. протокола явки с повинной подробно изложены в оглашенных в судебном заседании
с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетеля БСЮ (оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России
по РМЭ) - т. 1 л.д. 97-100.

Оценивая и анализируя показания Трунова А.Р., суд признает их в целом правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в условиях исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допросов, осмотра места происшествия у Трунова А.Р. и его защитника не имелось. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, сопоставив их показания между собой, с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины Трунова А.Р. совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств. Данные доказательства получили оценку
с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного Трунову А.Р. обвинения.

Совершение Труновым А.Р. преступлений, помимо вышеизложенных, подтверждается также следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке
ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ИЛФ (полицейского (водителя) ОРОиКПиО МВД по Республике Марий Эл) следует, что в его должностные обязанности входит охрана и конвоирование подозреваемых и обвиняемых.
29 октября 2020 года от дежурного ОРОиКПиО МВД по Республике Марий Эл поступило сообщение, что из Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
ул. Баумана, д. 91 «а», необходимо конвоировать осужденного Трунова А.Р., который решением суда осужден к реальному лишению свободы. По установленным правилам осужденных сначала везут в ИВС УМВД России по
г. Йошкар-Оле, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Сернурский тракт, д. 2 «в», где оформляют личное дело, после чего перевозят в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 100. Из Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Трунова А.Р. около 09 часов 00 минут
29 октября 2020 года забрал конвойный наряд в составе: командира отделения ГЕА, кинолога МВА и полицейского (конвоя) ПСА После производства полного личного обыска Трунова А.Р. поместили в отдельную камеру специального автомобиля для конвоирования – «автозак», переместили в здание ИВС, где передали сотрудникам ИВС (т. 1 л.д. 43-45).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке
ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ГЕВ (командира отделения ОРОиКПиО МВД по Республике Марий Эл), ПСА (полицейского взвода ОРОиКПиО МВД по Республике Марий Эл), МВА (полицейского (кинолога) взвода ОРОиКПиО МВД по <адрес> Эл) следует, что в их должностные обязанности входит охрана и конвоирование подозреваемых и обвиняемых, проведение личного обыска последних.
29 октября 2020 года дежурный ОРОиКПиО МВД по Республике Марий Эл сообщил, что из помещения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл необходимо конвоировать Трунова А.Р., которого решением суда осудили к реальному лишению свободы. Около 09 часов 00 минут ГЕВ и ПСА прибыли в помещение суда, где, дождавшись оглашения приговора, вошли в зал судебного заседания, надели наручники на Трунова А.Р., при этом он передал все свои личные вещи своему адвокату. ГЕВ пришел к выводу, что Трунов А.Р. не ожидал, что ему назначат наказание в виде реального лишения свободы, думал, что получит условный срок. Затем Трунова А.Р. повели в специальные помещения для подозреваемых и обвиняемых, расположенные в подвальном помещении суда, где провели полный личный обыск Трунова А.Р.: Трунов А.Р. полностью разделся, были досмотрены его тело и волосы, отверстия – уши, нос, ротовая полость, вдоль тела Трунова А.Р. провели металлоискателем, согласно правилам, попросили его пять раз присесть на корточки. Затем проверили одежду Трунова А.Р. металлоискателем, а также руками прощупали и просмотрели ее. Ничего подозрительного или запрещенного у Трунова А.Р. обнаружено не было. Затем Трунов А.Р. был помещен в отдельную камеру специального автомобиля для конвоирования – «автозак», перемещен к помещению ИВС и передан сотрудникам ИВС (т. 1 л.д. 49-51, 52-54, 55-57).

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ЯЕГ (дежурного группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых (ИВС) УМВД России по г. Йошкар-Оле) 29 октября 2020 года дежурный отдельной роты конвоирования подозреваемых и обвиняемых МВД по Республике Марий Эл сообщил, что из Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл будет водворен Трунов А.Р., осужденный к реальному лишению свободы. В 10 часов
15 минут Трунов А.Р. водворен в ИВС на основании выписки из приговора. При водворении помощником дежурного группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых (ИВС) УМВД России
по г. Йошкар-Оле КАВ проведен полный личный обыск
Трунова А.Р., в ходе которого Трунов А.Р. полностью разделся, было досмотрено его тело, волосы, естественные отверстия – уши, нос, ротовая полость. Также для исключения проноса металлических предметов вдоль тела Трунова А.Р. проведено металлоискателем. Согласно правилам они попросили Трунова А.Р. присесть на корточки и покашлять для исключения возможности проноса запрещенных предметов в прямой кишке. Затем они проверили одежду
Трунова А.Р. металлоискателем, а также руками прощупали и просмотрели ее. Ничего подозрительного или запрещенного у Трунова А.Р. обнаружено не было. После этого Трунов А.Р. определен в камеру, составлено его личное дело, после чего в 14 часов 40 минут того же дня он был этапирован в СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ, перед этапированием повторно подвергнут аналогичной процедуре полного личного обыска, в связи с чем ЯЕГ уверен, что ни в ротовой полости, ни в иных естественных отверстиях организма он недозволенных предметов пронести не мог (т. 1 л.д. 235-236).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке
ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей КГФ (старшего полицейского (конвоя) ОРОиКПиО МВД по Республике Марий Эл), ПДЮ (полицейский (конвоя) ОРОиКПиО МВД по Республике Марий Эл), ВТЮ (полицейского ОРОиКПиО МВД по Республике Марий Эл) следует, что в их должностные обязанности входит охрана и конвоирование подозреваемых и обвиняемых, проведения личного обыска последних. Во второй половине дня 29 октября 2020 года дежурный ОРОиКПиО МВД по Республике Марий Эл сообщил, что из ИВС УМВД России по г. Йошкар-Оле, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Сернурский тракт, д. 2 «в», необходимо конвоировать двоих обвиняемых, одним из них являлся Трунов А.Р. Они приехали в ИВС конвойным нарядом в составе полицейского конвоя ВТЮ, конвоира ПДЮ, кинолога МИА и водителя ИАЕ КГФ и ПДЮ проверили все документы для конвоирования, наличие личного дела. Трунова А.Р. повели в специальное помещение для обысков в ИВС. Согласно правилам Трунов А.Р. полностью разделся, досмотрели его тело и волосы, отверстия – уши, нос, ротовую полость. Провели вдоль тела Трунова А.Р. металлоискателем. Согласно правилам попросили Трунова А.Р. 5 раз присесть на корточки. Затем проверили одежду Трунова А.Р. металлоискателем, а также руками прощупали и просмотрели ее. Ничего подозрительного или запрещенного у Трунова А.Р. не обнаружили. После чего Трунова А.Р. поместили в специальный автомобиль для конвоирования – «автозак» и переместили в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
ул. Советская, д. 100, где выгрузив, конвоировали в специальное помещение для проверки документов, личного полного обыска, медицинского досмотра. С обвиняемыми остался старший конвоя КГФ, остальные выехали на автомашине на улицу и встали возле здания СИЗО-1, где ожидали окончания процедуры приема. КГФ присутствовал при личном обыске Трунова А.Р., но уже не проводил его, обыски проводят сотрудники СИЗО-1. При личном полном обыске Трунова А.Р. ничего подозрительного или запрещенного обнаружено не было. После проведения всех процедур они покинули СИЗО-1
(т. 1 л.д. 58-60, 61-63, 46-48).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке
ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ВАВ (заместителя дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ) следует, что в его должностные обязанности входит контроль работы подчиненных сотрудников сборного отделения при приеме обвиняемых, подозреваемых в СИЗО-1 и их отправке из СИЗО-1, контроль и при необходимости проведение личного обыска подозреваемых и обвиняемых. 29 октября 2020 года в дежурную часть около 17 часов прибыл сотрудник конвоя, который сообщил, что привез из ИВС УМВД России по
г. Йошкар-Оле двух обвиняемых, одним из которых являлся Трунов А.Р. Конвойная автомашина заехала во двор, где сотрудники конвоя выгрузили обвиняемых, завели в специальное помещение для проверки документов, медицинского осмотра. С обвиняемыми остался старший конвоя, остальные выехали на автомашине на улицу и встали возле здания СИЗО-1, где ждали окончания процедуры приема. Дежурный фельдшер УСР провел медицинский осмотр Трунова А.Р. Они проверили документы Трунова А.Р. для конвоирования, наличие личного дела и т.п., после чего конвоировали
Трунова А.Р. для проведения полного личного обыска. Задержанному
Трунову А.Р. предложили выдать все запрещенный предметы, на что он сообщил, что не имеет таковых. Личный полный обыск проводили сотрудники сборного отделения БГИ и ФСЕ, ВАВ осуществлял контроль за проведением обыска. Согласно правилам Трунов А.Р. полностью разделся, они досмотрели его тело и волосы, естественные отверстия тела – уши, нос, ротовую полость. Провели вдоль тела Трунова А.Р. металлоискателем. Затем проверили одежду и находящиеся при Трунове А.Р. вещи металлоискателем, а также руками прощупали и просмотрели одежду и предметы. Ничего подозрительного или запрещенного у Трунова А.Р. не обнаружили. Трунову А.Р. выдали постельные и столовые принадлежности, провели санитарную обработку. Трунов А.Р. был помещен в камеру карантинного отделения №, где содержался с другим заключенным КИЛ (т. 1 л.д. 66-68).

Обстоятельства полного личного обыска Трунова А.Р. в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ подробно описаны свидетелями
ФСЕ и БГИ (младшими инспекторами дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ), показания которых оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 69-71, 72-74). Указанные лица также отрицали наличие в естественных отверстиях организма, одежде Трунова А.Р. каких-либо запрещенных предметов и веществ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке
ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КИЛ следует, что 23 октября
2020 года он прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, где водворен в камеру №. 29 октября 2020 года к нему в камеру подселили Трунова А.Р. Они познакомились, но близко не общались, не сдружились. Через несколько дней Трунов А.Р., не скрываясь, вытащил какой-то сверток из материала коричневого цвета, развернул этот сверток, стал доставать из него какой-то предмет в виде маленького белого кусочка, отломил часть от этого куска, а сверток упаковал обратно и положил в свои трусы. Отломленный кусочек он раздавил на бумаге каким-то предметом, у него получился порошок белого цвета, который он употребил путем съедания, запил соком. При этом Трунов А.Р. сообщил, что это наркотическое средство, которое он привез с собой, т.е. приобрел до заключения под стражу, сверток проглотил и в желудке пронес в ИВС, а потом в СИЗО, а, будучи в СИЗО, сходил в туалет и сверток вышел наружу с фекалиями. После употребления наркотического средства отрезок бумаги, на котором Трунов А.Р. раздавил вещество, он выкинул. После употребления вышеуказанного вещества по Трунову А.Р. стало видно, что он находится в состоянии эйфории, его поведение поменялось, он стал вялым, спал. Трунов А.Р. попросил КИЛ никому не сообщать о наркотическом средстве. Трунов А.Р. еще около 3-4 раз аналогичным способом употреблял вышеуказанное вещество: доставал из трусов указанный сверток, отламывал кусочек и употреблял его. Листочки, на которых Трунов А.Р. измельчал наркотическое средство, он всегда смывал в унитаз, ложку, которой раздавливал, всегда мыл, т.к. с ее помощью принимал пищу. Вечером 06 ноября 2020 года Трунов А.Р. стал переговариваться с мужчиной, содержащимся в камере, которая находилась под ними. Он слышал из их разговора, как мужчина из другой камеры назвался Артемом, прозвище «маэстро». Общались они путем перекрикивания через сливную гофру раковины. Артем что-то говорил про свое эмоциональное состояние, что ему плохо, на что Трунов А.Р. сообщил, что у него есть наркотическое средство, которое расслабляет и он может передать Артему, чтобы последний его попробовал. Артем согласился. О каком-либо вознаграждении разговора не было, КИЛ об этом не слышал. Далее Трунов А.Р. достал сверток, ложкой отломил кусочек от своего наркотического вещества, который положил в полиэтиленовый пакетик. Куда Трунов А.Р. поместил остальное вещество, КИЛ не видел, но утром 07 ноября
2020 года он заметил, как Трунов А.Р. ковырялся в трубке, которая приварена к его кровати. Затем Трунов А.Р. спустил через окно веревку, сделанную из обрывков простыни, к окну камеры под ними, по этой веревке Артем передал ему сигареты. Трунов А.Р. взял сигареты, после чего привязал к веревке указанный пакетик с наркотическим веществом и стал спускать веревку вниз. В это время заскрипела дверь в камеру, в нее стали заходить сотрудники.
Трунов А.Р. быстро достал веревку обратно, куда при этом он дел пакетик, КИЛ не видел, но веревку у Трунова А.Р. забрали сотрудники, которые зашли в камеру. При этом свертка на веревке уже не было. Сотрудники сообщили, что составят рапорт на Трунова А.Р. за нарушение режима содержания. Далее Трунов А.Р. вновь сделал веревку и привязал к ней пакетик, который ранее пытался спустить. Для веса на веревку в нижней части он привязал кусочек мыла. Затем он спустил веревку с пакетиком вниз. Парень снизу крикнул в окно, что принял груз. Трунов А.Р. поднял веревку обратно пустую без свертка и мыла, после чего стал заниматься своими делами. Через некоторое время Трунов А.Р. возобновил общение с Артемом, в ходе которого Трунов А.Р. по вышеуказанной веревке спустил Артему упаковку «Ролтона». Артем крикнул, что получил лапшу. После того, как Артем принял пакетик с наркотическим средством, он сообщил Трунову А.Р., что является несовершеннолетним. Трунов А.Р. стал сильно волноваться, переживать по данному поводу. При этом из разговоров Трунова А.Р. и Артема КИЛ понял, что последний уже употребил наркотическое средство. Через некоторое время Артем стал жаловаться Трунову А.Р., что у него началась рвота.
Трунов А.Р. сказал, что так и должно быть. Потом он лег спать. На следующий день 07 ноября 2020 года от сотрудников администрации КИЛ узнал, что Артем находится в реанимации. Трунов А.Р. тоже об этом узнал, он сильно забеспокоился, испугался, что его привлекут к ответственности, о чем высказывался. Утром 07 ноября 2020 года Трунов А.Р. пытался выковырять из трубки сверток с наркотическим средством, но безуспешно. Что он хотел с ним сделать, КИЛ не известно. Утром 07 ноября 2020 года Трунова А.Р. забрали сотрудники оперативного отдела на беседу, после которой Трунов А.Р. в камеру не возвращался. В этот же день к КИЛ в камеру подселили другого заключенного. Поскольку 07 и 08 ноября 2020 года были выходными днями, КИЛ решил передать сведения о местонахождении наркотических средств, принадлежащих Трунову А.Р., 09 ноября 2020 года,
о чем он написал заявление, просил встречи с оперативными работниками, которым дал объяснения. Затем его вернули в камеру, а через некоторое время его и второго заключенного вновь вывели из камеры, сообщив о производстве обыска. Позднее КИЛ узнал, что в камере обнаружили наркотическое средство, которое принадлежит Трунову А.Р. (т. 1 л.д. 75-79).

Содержание Трунова А.Р. в камере № внутреннего поста № режимного корпуса № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ подтверждается исследованной в судебном заседании копией камерной карточки №
на Трунова А.Р. (т. 1 л.д. 169).

В ходе осмотра места происшествия 09 ноября 2020 года зафиксирована обстановка в помещении камеры № внутреннего поста № режимного корпуса № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 100. В ходе осмотра места происшествия Трунов А.Р. указал на металлическую трубку, приваренную к спинке кровати и одним концом утопленную в стену камеры, пояснив, что в данной трубке он незаконно хранит наркотическое средство. При осмотре в полости данной трубки обнаружен и изъят сверток из изоленты коричневого цвета, из-под которой видны фрагменты изоленты желтого цвета (т. 1 л.д. 18-31).

Согласно заключению эксперта № 21-596 от 02 декабря 2020 года вещество белого цвета, изъятое в ходе осмотра помещения камеры № 47 внутреннего поста № 7 режимного корпуса № 2 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ, общей массой 0,81 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации
и международными договорами Российской Федерации (т. 1 л.д. 92-94, 33-34, 174-176).

Обстоятельства обнаружения свертка подробно изложены в оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетеля КЭА (оперуполномоченного ОУР УМВД России
по г. Йошкар-Оле) – т. 1 л.д. 80-81, у которого в ходе выемки изъят полимерный пакет с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), общей массой после исследования - 0,81 грамма, отрезки изоленты коричневого и желтого цветов (т. 1 л.д. 84-86), которые осмотрены в ходе предварительного расследования, описаны (т. 1 л.д. 182-183), признаны вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 184, 187).

Вина Трунова А.Р. в совершении преступлении, предусмотренного
п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, помимо вышеизложенных, подтверждается также следующими доказательствами:

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЧДГ следует, что с 20 часов 06 ноября 2020 года он заступил на дежурство на внутренний пост 6,7 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ. В ночное время он обходил камеры внутреннего поста 6 и у камеры
№, где содержится стоящий на профучете как склонный к суициду, нарушению правил внутреннего распорядка ГАГ, услышал хрипы. На его окрики ГАГ не реагировал. ЧДГ доложил о происходящем в дежурную часть дежурному НАЮ Через несколько минут прибыла резервная группа, был составлен акт вскрытия камеры №, в которой был обнаружен ГАГ, который находился в бессознательном состоянии, на внешние раздражители не реагировал. Ему была оказана первая помощь, вызвана бригада скорой медицинской помощи, после осмотра которой
ГАГ под конвоем отправлен в лечебное учреждение (т. 1 л.д. 237-240).

Аналогичные обстоятельства вскрытия камеры №, обнаружения в ней ГАГ в бессознательном состоянии изложены в оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей ЗНВ, НАЮ, ИСВ (т. 1 л.д. 241-244, 245-248, 249-252).

Показания указанных свидетелей подтверждаются спецсообщениями дежурного помощника начальника следственного изолятора НАЮ
от 07 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 139-141), актом и рапортом о вскрытии камеры № (т. 1 л.д. 142), согласно которым 07 ноября 2020 года в 01 час 25 минут дежурный у камер внутреннего поста № сообщил, что содержащийся в камере № заключенный ГАГ, находясь на спальном месте, периодически издавал хрипы, на окрики не реагировал, в связи с чем принято решение о вскрытии камеры в 01 час 28 минут, а после установления бессознательного состояния ГАГ – о вызове бригады скорой медицинской помощи. После осмотра бригадой скорой медицинской помощи в 02 часа 00 минут ГАГ в 04 часа 00 минут временным караулом конвоирован в Стационар ММЗ
г. Йошкар-Олы с предварительным диагнозом: отравление неизвестными веществами.

Согласно исследованной в судебном заседании выписки из медицинской карты № стационарного больного ГАГ ГБУ РМЭ «Медико-санитарная часть №1» несовершеннолетнему ГАГ выставлен диагноз: «Острое отравление метадоном. Наркотическая кома». В образцах крови и мочи несовершеннолетнего ГАГ обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) - т. 1 л.д. 9-11.

Обстановка в помещении камеры № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
ул. Советская, д. 100, зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия от 07 ноября 2020 года, в ходе осмотра запрещенные предметы обнаружены
не были (т. 1 л.д. 151-161).

Межкамерное общение ГАГ с Труновым А.Р. 06 ноября 2020 года подтверждается справкой старшего инспектора отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл (т. 1 л.д. 148), согласно которой
06 ноября 2020 года на заключенного ГАГ, содержащегося в камере
№, составлены два рапорта – за осуществление межкамерной связи и за порчу казенного имущества (порвал простынь), а также изъятым в ходе выемки 23 декабря 2020 года в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ компакт-диском с видеозаписями от 06 ноября 2020 года с камеры видеонаблюдения, установленной в камере № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ (т. 1 л.д. 192-196), который осмотрен в ходе предварительного расследования, описан (т. 1 л.д. 200-207), признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 208).

На изъятой видеозаписи за период времени с 20 часов 00 минут 06 ноября 2020 года до 01 часа 34 минут 07 ноября 2020 года зафиксирован факт получения ГАГ неизвестного вещества путем межкамерной связи и его последующего употребления (т. 1 л.д. 171-172).

Согласно видеозаписи в помещении камеры присутствует молодой человек. 06 ноября 2020 года в 20 часов 39 минут молодой человек выходит из туалета с гофрированным шлангом в руках, в 21 час 09 минут с использованием гофрированного шланга он затягивает через форточку и решетку в камеру похожий на конец веревки предмет, с которой снимает небольшой предмет, похожий на сверток. В 21 час 11 минут, стоя спиной к камере, молодой человек разворачивает на столе предмет, похожий на бумажный сверток, что-то помещает себе в рот, в 21 час 12 минут он помещает бумажный сверток на полку над раковиной, пьет воду. В 21 час 57 минут молодой человек берет с полки над раковиной сверток, садится на скамейку, разворачивает сверток, что-то помещает себе в рот, запивает водой, кладет сверток на полку над раковиной, уходит в туалет. В 22 часа 25 минут молодой человек берет с полки над раковиной сверток, уходит в туалет, в 22 часа 26 минут - выходит из туалета, пьет воду, кладет сверток на полку над раковиной. В 22 часа 35 минут - выходит из туалета, берет сверток с полки над раковиной и помещает себе в трусы. В 22 часа 41 минуту молодой человек с гофрированным шлангом уходит в туалет, возвращается, пьет воду. В 23 часа 32 минуты молодой человек ложится на кровать, на которой до 01 часа 34 минут 07 ноября 2020 года неподвижно лежит в одном положении, в 01 час 34 минуты в камеру заходят сотрудники СИЗО-1, в 02 часа 04 минуты - сотрудники станции скорой медицинской помощи.

Обстоятельства установления ГАГ и Труновым А.Р. межкамерной связи также подтверждаются оглашенными с согласия сторон
в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля БДС (воспитателя отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл), который сообщил, что проводил воспитательные беседы для недопущения нарушений режима содержания в следственном изоляторе, а также разъяснял последствия подобных нарушений и возможные меры взыскания несовершеннолетнему ГАГ, который состоял на профилактическом учете как склонный к суициду, членовредительству и нарушению правил внутреннего распорядка. При этом психическим расстройством ГАГ не страдает. 06 ноября 2020 года БДС около 16 часов 00 минут с ГАГ проведена беседа по фактам осуществления межкамерной связи и порчи казенного имущества (порвал простынь). Настроение на момент беседы у ГАГ было хорошее, жалоб не высказывал, состояние здоровья было удовлетворительным (т. 1 л.д. 253-255).

Факт получения ГАГ наркотического средства от Трунова А.Р.
и его последующее употребление также подтверждается оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля ГАГ, в которых он указал, что в ноябре 2020 года он содержался в камере № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ. Вечером
06 ноября 2020 года он разволновался из-за предстоящего судебного заседания, поэтому установил межкамерную связь по гофрированному шлангу через канализацию, хотел с кем-то поговорить. В ходе разговора ГАГ познакомился с человеком, содержащимся в камере этажом выше, который представился А по прозвищу «Муравей». Лично данное лицо
ГАГ не знает, они не встречались. О том, что он является несовершеннолетним, ГАГ «Муравью» не говорил. В ходе общения ГАГ сообщил, что испытывает стресс, имеет тревожное состояние, в связи с чем спросил у А, имеет ли он что-либо расслабляющее. А ответил, что у него кое-что есть, и отправил ему по межкамерной связи – через веревку в окно – полимерный пакетик с веществом в гранулах, обернутый изолентой. ГАГ сразу понял, что это наркотическое средство, поскольку ранее его употреблял. В течение вечера и ночи небольшими порциями ГАГ употребил данное вещество, запивая водой. Пакетик и бумажку, на которой рассыпал наркотическое средство при употреблении, он смыл в унитаз. К А по прозвищу «Муравей» ГАГ претензий не имеет, поскольку сам просил у него что-то расслабляющее (т. 2 л.д. 2-6).

Употребление ГАГ наркотического средства метадон также установлено заключением эксперта № 12 от 19 января 2021 года (т. 1 л.д. 227-228), согласно которому в изъятых в ходе выемки 12 января 2021 года
в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» образцах мочи ГАГ (т. 1 л.д. 213-215, т. 2 л.д. 7-10, 11) обнаружен метадон.

Идентичность наркотического средства, хранящегося и употребляемого Труновым А.Р., приобретенного у последнего и употребленного ГАГ впоследствии установлена актом медицинского освидетельствования
№ 3149 от 09 ноября 2020 года, согласно которому в моче Трунова А.Р. обнаружен метадон, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 41, 42), а также результатами эксперта № 10 от 19 января 2021 года (т. 1 л.д. 220-221), согласно которому в изъятых в ходе выемки 12 января 2021 года в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» образцах мочи Трунова А.Р.
(т. 1 л.д. 213-215, т. 2 л.д. 7-10, 11) обнаружен метадон.

Постановлением от 26 ноября 2020 года из уголовного дела выделено уголовное дело № 12001880001001350, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства в значительном размере Трунову А.Р. (т. 1 л.д. 121).

Проанализировав и оценив приведенную выше совокупность доказательств, суд считает, что вина Трунова А.Р. в совершении преступлений нашла свое подтверждение.

Вина Трунова А.Р. установлена признательными показаниями самого подсудимого в судебном заседании, протоколом явки с повинной, показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, вещественными доказательствами по уголовному делу, результатами исследований, заключениями экспертиз, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Допросы подсудимого, свидетелей, все изложенные в приговоре следственные и процессуальные действия проведены в соответствии
с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Каких-либо замечаний, жалоб
от участвующих лиц не поступало.

Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных выше доказательств, не допущено. В связи с вышеизложенным суд признает указанные доказательства допустимыми.

Все судебные экспертизы по уголовному делу назначены и проведены
в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности их выводов у суда не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что 28 октября 2020 года у Трунова А.Р. возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин). Реализуя задуманное, Трунов А.Р. утром 29 октября
2020 года незаконно приобрел размещенное в виде «закладки» наркотическое средство в значительном размере, после чего оставил наркотическое средство при себе и умышленно хранил его без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства 09 ноября 2020 года.

06 ноября 2020 года у Трунова А.Р., содержащегося в следственном изоляторе, возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства содержащемуся в следственном изоляторе ГАГ, реализуя который, Трунов А.Р. с помощью самодельной веревки, изготовленной из порванной простыни, путем установления «межкамерной связи», находясь в камере следственного изолятора, передал также находящемуся в камере следственного изолятора, расположенной ниже этажом, ГАГ незаконно хранящееся у него наркотическое средство.

Содержание Трунова А.Р. в следственном изоляторе в качестве осужденного к реальному лишению свободы, его действия, направленные на сбыт наркотического средства также содержащемуся в следственном изоляторе в качестве обвиняемого ГАГ, образуют соответствующий квалифицирующий признак преступления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,83 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012года №1002, является значительным размером.

Судом оценены доводы подсудимого Трунова А.Р. относительно отсутствия состояния опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, в момент совершения сбыта наркотического средства ГАГ, которые признаны судом не соответствующими действительности, опровергнутыми в полном объеме показаниями свидетеля КИЛ, содержащегося в одной камере с Труновым А.Р. и указавшим о неоднократном употреблении последним наркотического средства в период с 29 октября
2020 года по 06 ноября 2020 года, пояснениями самого Трунова А.Р.
от 09 ноября 2020 года относительно употребления части наркотического средства незадолго до разговора с ГАГ, достоверность которых подтверждена показаниями свидетеля БСЮ, а также актом медицинского освидетельствования № 3149 от 09 ноября 2020 года, согласно которому в моче Трунова А.Р. обнаружен метадон, установлено состояние опьянения. Кроме того, судом принято во внимание, что о госпитализации ГАГ в лечебное учреждение Трунов А.Р. узнал утром 07 ноября
2020 года, в этот же день он был выведен из камеры и более в нее не возвращался. 09 октября 2020 года наркотическое средство изъято из камеры следственного изолятора в ходе осмотра места происшествия. Таким образом,
в период с 07 по 09 октября 2020 года Трунов А.Р. не имел возможности употребить наркотическое средство.

Доводы подсудимого Трунова А.Р. о том, что он передал ГАГ наркотическое средство по мотивам сострадания к переживающему, находящемуся в депрессивном состоянии лицу, не рассчитывая на денежное, иное вознаграждение, не ставят под сомнение выводы суда о квалификации содеянного по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Изложенные выше доводы подсудимого на правильность юридической оценки его действий не влияют, поскольку мотив, которым руководствовался Трунов А.Р. при сбыте наркотического средства, значения для квалификации его действий не имеет.

В связи с вышеизложенным, при указанных выше обстоятельствах, исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого Трунова А.Р., протокол явки с повинной, показания свидетелей, протоколы осмотров мест происшествия, протоколы выемок и заключения экспертиз, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого Трунова А.Р. в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства, в следственном изоляторе;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого
Трунова А.Р.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов
№ 633 от 02 июля 2020 года Трунов А.Р. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у Трунова А.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, осуществлять свои процессуальные права и обязанности, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает (т. 2 л.д. 132-133).

Оценивая имеющиеся в материалах уголовного дела данные, характеризующие подсудимого Трунова А.Р., а также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд не находит оснований сомневаться
в психической полноценности Трунова А.Р., поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер
и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные
о личности подсудимого, условия его жизни, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Труновым А.Р. совершено преступление, относящееся в соответствии
со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, а также преступление небольшой тяжести.

В соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую не имеется.

Трунов А.Р. судим, привлекался к административной ответственности
(т. 2 л.д. 45), на специализированных учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 46, 47), по месту жительства УУП ОУУП ОП № 3 УМВД по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно, жалобы на поведение Трунова А.Р. в отдел полиции не поступали (т. 2 л.д. 129), по месту жительства соседями, по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 116), вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трунова А.Р., по обоим преступлениям суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку
с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 15-16, 17), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, поздние сроки беременности сожительницы Трунова А.Р. - ВТА, оказание помощи сожительнице ВТА, страдающей тяжелыми заболеваниями,
не трудоустроенной, в воспитании и материальном содержании малолетних детей последней (т. 2 л.д. 43, 44), состояние здоровья Трунова А.Р., его близких родственников, оказание помощи бабушке, матери в воспитании несовершеннолетнего сына (брата ТАР.) и уходе за отчимом, имеющим инвалидность, публичное принесение в судебном заседании извинений обществу.

Доводы Трунова А.Р. о том, что сбыт наркотического средства
ГАГ совершен по мотиву сострадания суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями закона мотив сострадания состоит в стремлении виновного активно сопережить чужие страдания, помочь другому человеку хотя бы путем совершения преступления. Однако суд приходит
к выводу, что Трунов А.Р., будучи совершеннолетним, имел реальную возможность помочь ГАГ сгладить имеющееся у последнего чувство тревоги и стресса путем разговоров, направления на беседу к соответствующим сотрудникам ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РМЭ по воспитательной работе, медицинскому персоналу, принять иные меры, чего им выполнено не было. При указанных обстоятельствах законных оснований для признания в качестве смягчающего наказание Трунова А.Р. обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, - совершение преступления по мотиву сострадания суд не находит.

Трунов А.Р. при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору суда от 12 мая 2020 года, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое, в связи с чем отягчающим наказание Трунова А.Р. обстоятельством по обоим преступлениям суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя относительно отсутствия каких-либо объективных данных, достоверно свидетельствующих
о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, в котором находился Трунов А.Р., повлияло на возникновение умысла последнего на совершение преступлений, способствовало их совершению, и, соответственно, отсутствия законных оснований для признания в действиях Трунова А.Р. отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1
ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности как совершенных, так и ранее совершенного преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия смягчающих, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельств, степени и размера содействия раскрытию и расследованию преступлений, искренности раскаяния в содеянном, а также всех данных о личности подсудимого, его возраста, социального и материального положения, состава семьи, состояния здоровья, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Трунову А.Р. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости
и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению Трунова А.Р., при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Труновым А.Р. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья,
в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Судом обсужден вопрос о назначении Трунову А.Р. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, однако, суд считает их назначение Трунову А.Р. нецелесообразным. Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, здоровья его близких родственников, состав его семьи, материальное положение его и членов его семьи, суд приходит к выводу, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить Трунову А.Р. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного подсудимому наказания.

С учетом характера, степени общественной опасности и социальной значимости совершенных преступлений, всех данных о личности
Трунова А.Р., наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, принимая во внимание поведение Трунова А.Р. как в ходе так и после совершения преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления Трунова А.Р. без реального отбывания наказания, не находит возможным применение положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Труновым А.Р. совершена совокупность преступлений небольшой тяжести и особо тяжкого преступления, наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Трунов А.Р. осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 октября 2020 года по ч. 1 ст. 161, ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ст.ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 14 декабря 2020 года.

Принимая во внимание, что Труновым А.Р. совершены преступления после провозглашения приговора, но до вступления его в законную силу, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд, руководствуясь требованиями ст. 70 УК РФ, частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 октября 2020 года, которая согласно информации ФКУ СИЗО-1УФСИН России по РМЭ на день постановления приговора составляет 2 года 06 месяцев 25 дней.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Трунову А.Р. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Трунов А.Р. в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу
не задерживался.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения в отношении Трунова А.Р.
в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в целях исполнения приговора до вступления приговора суда в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу. Принимая во внимание, что Трунов А.Р. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, под стражу в зале суда его не брать.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Трунова А.Р. под стражей с 10 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные
с вознаграждением адвоката Сафиной Э.У., осуществлявшей защиту
Трунова А.Р. на стадии предварительного расследования в сумме 2 750 рублей (т. 2 л.д. 138-139), адвоката Данилиной С.М., осуществлявшей защиту
Трунова А.Р. на стадии предварительного расследования, в сумме 4 500 рублей (т. 2 л.д. 140-141), а также в судебном заседании в сумме 6000 рублей.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Сафиной Э.У., Данилиной С.М. подлежат взысканию с подсудимого Трунова А.Р., поскольку оснований для частичного или полного его освобождения от оплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья может трудиться и получать доход. При указанных обстоятельствах в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в пользу федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию
с Трунова А.Р. 13250 рублей.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, часть из которых согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, иные предметы, признанные вещественными доказательствами, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Трунова Александра Романовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Трунову А.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров
к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
от 29 октября 2020 года и окончательно назначить Трунову Александру Романовичу наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Трунова Александра Романовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав в отношении Трунова Александра Романовича, 06 февраля 1990 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Трунова А.Р. под стражей с 10 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей
за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Трунова Александра Романовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13250 (тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), содержащееся
в двух пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала
с комплементарными застежками, хранящееся в камере хранения ЦХиСО МВД по РМЭ, - хранить в камере хранения ЦХиСО МВД по Республике Марий Эл
до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения в камере ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ, хранящийся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- образцы мочи Трунова А.Р., ГАГ, хранящиеся в камере хранения МВД по РМЭ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток
со дня его провозглашения, а осужденным Труновым А.Р., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение
10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова