Решение по делу № 2-1514/2018 от 12.01.2018

Дело *** февраля 2018 года

Решение

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Василия Валентиновича к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Васильев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании задолженности в размере 1924824,81 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17813,62 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что *** между истцом и ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» заключен договор участия в долевом строительстве ***, в соответствии с которым ответчик обязался своими силами построить жилой дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой по адресу: *** и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, передать истцу однокомнатную квартиру по акту приема-передачи во *** квартале *** года, а истец обязался оплатить обусловленную договором цену. Цена договора составила 1924225 рублей. Обязательства по оплате стоимости данной квартиры выполнены истцом полностью. Однако, ответчик в нарушение взятых на себя обязательств, в установленный в договоре срок квартиру истцу не передал. *** истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора. Однако, в нарушение условий договора, ответчик в течение 20 рабочих дней не возвратил истцу уплаченные им в счет цены договора денежные средства в размере 1 921725 рублей. *** истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения. На основании вышеуказанного, Васильев В.В. просит иск удовлетворить.

Истец Васильев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился ( л.д. 38).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в судебном заседании исковые требования Васильева В.В. о взыскании задолженности в размере 1924824,81 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17813,62 руб. признала в полном объеме, о чем имеется ее письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия принятия судом признания иска ответчиками ей разъяснены и понятны ( л.д. 47).

В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» заключен договор участия в долевом строительстве ***, в соответствии с которым ответчик обязался своими силами построить жилой дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой по адресу: *** и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, передать истцу однокомнатную квартиру по акту приема-передачи во *** квартале *** года, а истец обязался оплатить обусловленную договором цену ( л.д. 14-20).

Цена договора составила 1924225 рублей. Обязательства по оплате стоимости данной квартиры выполнены истцом полностью, что подтверждается заявлением на открытие аккредитива ( л.д. 21-22).

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств, в установленный в договоре срок квартиру истцу не передал.

*** истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора.

В нарушение условий договора, ответчик в течение 20 рабочих дней не возвратил истцу уплаченные им в счет цены договора денежные средства в размере 1 921725 рублей.

*** истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврат денежных средств. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в судебном заседании исковые требования Васильева В.В. о взыскании задолженности в размере 1924824,81 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17813,62 руб., признала в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 60, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Василия Валентиновича к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу Васильева Василия Валентиновича денежные средства в размере 1924824 рублей 81 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17813 рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форм е решение суда принято ***

2-1514/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Васильев В. В.
Ответчики
ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой"
Суд
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Судья
Богданова Ирина Александровна
Дело на странице суда
gatchinsky.lo.sudrf.ru
12.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2018Передача материалов судье
15.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2018Судебное заседание
02.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее