Решение по делу № 2-2348/2015 от 04.02.2015

№ 2-2348/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 8 апреля 2015 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Бузаковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Ионову С. Е. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ

ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» обратилось в суд с иском к Ионову С.Е. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В обоснование требований указало, что по условиям заключенного в офертно-акцептной форме договора кредитной линии с лимитом задолженности <данные изъяты>. предоставило ответчику денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом – 0% до 55 дней, 32,9% годовых по операциям покупок, 39,9% годовых по операциям получения наличных средств бессрочно, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет, в настоящее время задолженность составила <данные изъяты>. по основному долгу, <данные изъяты> по начисленным процентам, <данные изъяты> – штрафные проценты (неустойка).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ионов С.Е. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция с копией искового заявления и повестки возвращены за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика от своего права на получение судебных извещений в учреждении почтовой связи. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Общеправовым принципом является недопущение действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другим лицам, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по вышеуказанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. По смыслу данной нормы лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими процессуальными правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика по адресу, по которому он постоянно зарегистрирован как по месту жительства и которые им были указаны для связи при вступлении в договорные отношения с истцом, в связи с чем, учитывая, что риски наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации, направленной по указанному адресу, лежат на ответчике, действия суда по рассмотрению дела в отсутствие ответчика согласуются с требованиями ч.ч.1, 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно материалам дела между сторонами заключен кредитный договор № от /дата/ о выпуске и обслуживании кредитных карт без открытия банковского счета в валюте Российской Федерации с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>. в соответствии с тарифным планом ТП 7.13 RUR, по условиям которого беспроцентный период действует при условии оплаты задолженности до даты оплаты минимального платежа, при несоблюдении данного условия действуют дифференцированные ставки по операциям покупок и получения наличных денежных средств и прочим операциям (32,9% или 39,9% годовых). За неуплату минимального платежа установлен штраф и повышенная процентная ставка за пользование кредитом 0,20% в день. Кроме того, тарифом предусмотрена плата за обслуживание карты, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности, комиссия за выдачу наличных денежных средств и плата за предоставление услуги «СМС-банк» (п.п.1-3, 7-12, 14 тарифа).

По условия комплексного банковского обслуживания в Банке «Тинькофф Кредитные Системы» проценты на сумму предоставленного кредита начисляются по ставкам до дня формирования заключительного счета (п.5.6). Банк ежемесячно формирует и направляет заемщику счет-выписку (п.5.7), сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом (п.5.8), заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п.5.11), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельства заключения кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком возникших из договора обязательств подтверждаются представленными суду доказательствами. Согласно расчету задолженности по состоянию на день формирования заключительного счета, /дата/, общая сумма задолженности составила <данные изъяты>.: <данные изъяты>. – по основному долгу, <данные изъяты>. по начисленным процентам, <данные изъяты> –штраф за неоплату минимальных платежей (неустойка).

Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

Начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения заемщиком своих обязательств, в связи с чем правовых оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При распределении судебных расходов в части уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» удовлетворить.

Взыскать с Ионова С. Е. в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Букин