Решение от 20.04.2022 по делу № 9-24/2022 от 01.04.2022

М-188/2022

УИМ: 44RS0023-01-2022-000319-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 г. п. Кадый

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Бурова Е.И., изучив исковое заявление акционерного общества Коммерческий Банк «Модульбанк» к Родновой ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Акционерное общество Коммерческий Банк «Модульбанк» (далее АО КБ «Модульбанк», банрк) обратился в Октябрьский районный суд г. Иваново с иском к Родновой Т.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 167200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4544 руб. Требования мотивированы тем, что 10.06.2016 ИП Роднова Т.Е. и банк заключили договор банковского счета посредством присоединения ответчика к договору комплексного обслуживания (далее ДКО). 28.03.2019 ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Расчетный счет в банке не закрыт до настоящего времени. Решением Октябрьеского районного суда г. Иваново от 28 мая 2018 г. по делу № 2-281/2018 частично удовлетворены исковые требования Родновой Т.Е. к ФИО7., расторгнут договор купли-продажи ПВХ-изделий, заключенный между ФИО8. и ИП Родновой Т.Е., с ФИО9 в пользу Родновой Т.Е. взыскана уплаченная по договору денежная сумма в размере 427900 руб., неустойка в размере 20000 руб., штраф – 20000 руб., компенсация морального вреда – 4000 руб. На Роднову Т.Е. возложена обязанность возвратить ПВХ-изделия ФИО13 демонтаж производить силами и за счет средств ФИО14 19.10.2018 на расчетный счет Родновой Т.Е. поступили денежные средства в размере 471900 руб. на основании платежного поручения. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 11 апреля 2019 г. по гражданскому делу № 2-971/2019 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО10 к АО КБ «Модульбанк» о признании незаконными действий по зачислению денежных средств на расчетный счет, обязании списать денежные средства со счета и перечислить отправителю. В рамках данного дела 30.11.2018 судом был наложен арест на денежные средства Родновой Т.Е., находящиеся на расчетном счете в АО КБ «Модульбанк». Кроме этого, решением Комсомольского районного суда Ивановской области от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-198/2019 удовлетворены исковые требования ФИО11 к Родновой Т.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 471900 руб. Исковые требования обоснованы добровольным исполнением ФИО12 решения Октябрьского районного суда г. Иваново и неосновательным предъявлением Родновой Т.Е. исполнительного листа в филиал банка ВТБ. Данные действия Родновой Т.Е. привели к двойному исполнению решения Октябрьского районного суда г. Иваново. Октябрьским РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 17.01.2020, выданного Комсомольским районным судом Ивановской области по делу № 2-198/2019, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 479819 руб. в отношении должника Родновой Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО15 23.12.2019 с расчетного счета Родновой Т.Е. был осуществлен перевод денежных средств в размере 167200 руб. в пользу ООО РОСГИПРОЗЕМ. Данная операция была проведена при наличии ареста. 18.02.2020 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области было вынесено постановление о снятии ареста и списании денежных средств в размере 479819 руб. со счетов Родновой Т.Е., открытых в АО КБ «Модульбанк», в пользу взыскателя ФИО16. Банк из собственных средств оплатил за должника Роднову Т.Е. в пользу взыскателя ФИО17. сумму в размере 167200 руб., которая была перечислена банком 31.03.2020 во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области от 18.02.2020 на депозитный счет УФК по ивановской области (Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области (по реквизитам, указанным в данном постановлении). В связи с погашением банком задолженности за Роднову Т.Е. в размере 167200 руб. в рамках исполнительного производства № № у Родновой Т.Е. возникло неосновательное обогащение в размере 167200 руб. 13.04.2020 в адрес Родновой Т.Е. была направлена досудебная претензия посредством личного кабинета в системе Modulbank, что подтверждается соответствующим скриншотом страницы в личном кабинете ответчика. До настоящего времени денежные средства Родновой Т.Е. не возвращены. При этом последнее посещение ответчиком личного кабинета зафиксировано 14.02.2022, что подтверждается скриншотом данных системы Modulbank.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 марта 2022 г., вступившим в законную силу, вышеуказанное исковое заявление возвращено истцу и разъяснено его право обратиться с данным исковым заявлением в Макарьевский районный суд Костромской области по месту жительства ответчика: <адрес>

Определением судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 04 апреля 2022 г. исковое заявление АО КБ «Модульбанк» к Родновой Т.Е. о взыскании неосновательного обогащения оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении, до 19.04.2022 включительно.

Частью 1 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой статьи 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 04 апреля 2022 г. об оставлении заявления без движения, в установленный срок не устранены, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░