Решение по делу № 2-268/2019 от 13.02.2019

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года              с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Кадылбекова Е.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Эдокова А. И. к ИП Бидееву Н. Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Эдоков А.И. обратился в суд с иском к ИП Бидееву Н.Б. о взыскании уплаченной задолженности по кредитному договору в размере 224681,04 рублей, судебных расходов в размере 15200 рублей, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствии с решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере 215681,04 рублей. Свои обязательства ответчик не выполнил, они были исполнены истцом, им выплачена сумма задолженности в указанном размере, что подтверждается платежным поручением.

В судебном заседании истец отказался от требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, производство по указанному требованию прекращено определением суда, в остальной части истец и его представитель на иске настаивали.

Ответчик ИП Бидеев Н.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, на что истец выразил согласие.

Выслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному между микрофинансовой организацией некоммерческой организацией «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» и ИП Бидеевым Н.Б., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен договор ипотеки <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с Эдоковым А.И., согласно которому в залог предоставлена квартира, расположенная по адресу по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> частично удовлетворены исковые требования микрофинансовой организацией некоммерческой организацией «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай», взыскано с ИП Бидеева Н.Б. задолженность по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 207 438,04 рублей, судебные расходы в размере 8 243 рубля, взыскано с ИП Бидеева Н.Б. проценты по договору займа, начисляемую на сумму фактической задолженности по основанному долгу, в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактического исполнения обязательств (возврат займа), неустойку за несвоевременное перечисление процентов за пользование займом, начисленную на сумму фактической задолженности по процентам в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактического исполнения обязательств (оплаты процентов). Обращено взыскание на заложенное имущество квартиру, принадлежащую Эдокову А.И., путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в размере 910000 рублей. Взыскано с Эдокова А.И. в пользу микрофинансовой организации некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» судебные расходы в размере 9000 рублей.

Постановлением и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по РА <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении должника Эдокова А.И.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по РА <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исполнительное производство окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме Эдоковым А.И., уплаченная последним сумма по исполнительному производству составляет 224681,04 рублей, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Таким образом, поскольку истцом исполнено обязательство ответчика в общей сумме 224681,04 рублей, к нему перешли права кредитора по данному обязательству, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму исполненного обязательства в размере 224681,04 рублей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ИП Бидеева Н.Б. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей, уплаченные при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Эдокова А. И. к ИП Бидееву Н. Б. удовлетворить.

    Взыскать с ИП Бидеева Н. Б. в пользу Эдокова А. И. денежные средств в размере 224681 рубль 04 копейки и судебные расходы в размере 5200 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Бируля С.В.