гражданское дело 2-150\2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кореневский районный суд Курской области в составе:
председательствующего Кошминой М.Д.
при секретаре Кулаковой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Коржову Владимиру Юрьевичу «О взыскании задолженности по кредитному договору»,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Коржову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого должнику предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки, указанное требование не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123336,35руб.
Просят суд: взыскать с Коржова Владимира Юрьевича в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 123336,35 руб., в том числе: 20 060,99 руб. – задолженность по процентам, 103275,36 руб.- задолженность по основному долгу. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3667,00 руб.
В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Почта Банк» не явился. О дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Коржов В.Ю. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит - кредитный лимит – 100 000,00 руб.
Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта».
Заемщик выразил согласие на заключение с Банком договора, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и Тарифы.
Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять требования, указанные в перечисленных документах.
Согласно п. 1.3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», при согласии с индивидуальными условиями Договора Клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк Индивидуальные условия, подписанные Простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения.
Согласно п. 1.6 Общих условий договора потребительского кредита, клиент обязуется возвратить Банку Кредит, уплатить начисленные на него проценты, комиссии, а также исполняет иные обязательства по договору.
Согласно п. 1.7 Общих условий договора потребительского кредита, по Договору может быть установлен Беспроцентный период, условия и порядок предоставления которого приведены в Тарифах.
Согласно п. 8.5 Общих условий договора потребительского кредита, в случае наличия у Клиента Просроченной Задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по Договору в полном объеме.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» процентная ставка по Кредиту в течение Беспроцентного периода - 0% годовых; процентная ставка по Кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг – 22,9% годовых; процентная ставка по Кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей – 31,9% годовых; процентная ставка по Кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств – 31,9% годовых; процентная ставка по Кредиту, предоставленному на совершение прочих расходных операций – 31,9% годовых.
Согласно п.6 Индивидуальных условий – платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Установлен порядок определения Платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату плюс задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.
Согласно Тарифу «Элемент 120» по программе «Кредитная карта», кредитный лимит составляет до 1 500 000 рублей; обязательный ежемесячный Платеж, не менее – 5% от Задолженности по основному долгу на Расчетную дату+ Задолженность по комиссиям и процентам; срок действия карты – <данные изъяты>; комиссия за оформление карты – 900 рублей; комиссия за оформление дополнительной карты – 450 рублей; ежегодная комиссия за обслуживание карты/ дополнительной карты: в первый год – не взимается, за каждый следующий год – 900 рублей; Процентная ставка по Кредиту на операции оплаты товаров/услуг: при выполнении условий Беспроцентного периода – 0% годовых, в остальных случаях -22,9% годовых; комиссия за выдачу наличными денежных средств по Карте/Дополнительной карте/Карте с индивидуальным дизайном или без использования Карты/ дополнительной Карты/Карте с индивидуальным дизайном в банкоматах и пунктах выдачи наличных ПАО «Почта Банк» и Банков группы ВТБ – не взимается, в остальных случаях комиссия за получение наличных денежных средств составляет -4,9%+390 рублей; процентная ставка по Кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств – 31,9% годовых.
Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету № на имя Коржова Владимира Юрьевича.
Из представленного Банком расчета задолженности и выписки по счету следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой и период образования ответчиком не оспорены, равно как и не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности по договору в полном объеме либо в ином размере.
В результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 123336,35 руб., в том числе: 20060,99 руб. – задолженность по процентам, 103275,36 руб.- задолженность по основному долгу.
Представленный расчет задолженности судом проверен и признан верным, доказательств обратного, суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику заключительное Требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по договору в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 123336,34 рублей, однако, в установленный срок должник задолженность перед Банком не погасил.
На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Почта Банк» к Коржову Владимиру Юрьевичу «О взыскании задолженности по кредитному договору».
Судебные расходы, в силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления истцом должна уплачиваться государственная пошлина в размере 3666 рублей 73 копейки.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска мировому судье судебного участка Кореневского судебного района уплачена государственная пошлина в размере 1833,00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Акционерного общества «Почта Банк» о взыскании с Коржова Владимира Юрьевича задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
На основании ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1833,00 рублей.
Кроме того, суд считает подлежащим взысканию с Коржова Владимира Юрьевича в доход муниципального образования Кореневский район Курской области госпошлину в сумме 1833 рубля 73 копейки (3666,73-1833,00).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к Коржову Владимиру Юрьевичу «О взыскании задолженности по кредитному договору», удовлетворить частично.
Взыскать с Коржова Владимира Юрьевича в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123336 рублей 35 копеек, из которых: 103275 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу; 20060 рублей 99 копеек – задолженность по процентам.
Взыскать с Коржова Владимира Юрьевича в пользу Акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину в размере 1833 рубля.
В удовлетворении требования Акционерного общества «Почта Банк» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части, отказать.
Взыскать с Коржова Владимира Юрьевича в доход муниципального образования Кореневский район Курской области госпошлину в сумме 1833 рубля 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.Д. Кошмина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.